Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-12-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-689-503/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-217-503/2020Nutartis · 2020-06-10Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-689-503/2022Nutartis · 2022-12-19Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-19
Bylos Nr.
T-689-503/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-40474-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
Teikimo byla Nr. T-689-503/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40474-2019-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 19 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui,M. M. gynėjai advokatei Laimutei Bagdzevičienei,VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojui A. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo M. M., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-06-10 nutartimi byloje Nr. M1-217-503/2020 M. M. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo nutartimis šios priemonės M. M. taikymas buvo pratęstas.

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro komisija siūlo M. M. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes per paskutinįjį M. M. stebėjimo laikotarpį šio psichikos sveikatos būklė yra (išliko) pakankamai stabili, be paūmėjimų.

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas, gydytojas A. M. iš esmės nurodė, kad M. M. buvo taikomas gydymas vaistais. Tačiau paskutiniu metu šių šiam nereikėjo. Šio psichinė būklė paskutiniu metu buvo stabili, be paūmėjimų. Pagal jo (gydytojo) ir komisijos nuomonę M. M. psichinė būsena nereikalauja tolimesnio priverstinio gydymo.

Prokuroras iš esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Gynėja teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal teismui pateiktą VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro sudarytos komisijos aktą (teikimą), gydytojų komisijos medicininiame pažymėjime nurodytą rekomendaciją, gydytojo A. M. išraše iš medicininių dokumentų nurodytą (nustatytą) M. M. ligos eigą, diagnozę, rekomendaciją, teismo posėdžio metu gydytojo A. M. išsakytus argumentus, aišku, kad per paskutinįjį M. M. gydymo, stebėjimo laikotarpį šio psichikos būklė išliko be paūmėjimų, stabili. Pagal šias aplinkybes teismas sprendžia, kad M. M. išnyko priežastis jam taikomą priemonę toliau taikyti. Todėl jo priverstinis gydymas turi būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

nutarė:

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Teisėjas Valdas Petraitis