- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-20
- Bylos Nr.
- II-264-953/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00186-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Martynas Galvičius (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. N.
- Institucija
- Alpinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Panevėžio Administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 20 d. Šiauliai
susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini)nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)pakeitimo, spręsdamas skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini)nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)V. N. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 290 straipsnio 8 dalį dėl galimai padaryto nusižengimo (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą.
ANK 622 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pažymėtina, jog ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis išimtimis atitinka savivaldybių teritorijas.
Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. kovo 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis dėl teismingumo Nr. 2ATP-2-1076/2020). Byloje nėra jokių reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą teismui taikyti išimtines teismingumo taisykles ir bylą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini)nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo byloje priimtas dėl veikos, galimai padarytos (duomenys neskelbtini)
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjo V. N. skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini)nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)pakeitimo nagrinėtinas (duomenys neskelbtini)
Teismas(duomenys neskelbtini), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. N. skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini)nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)pakeitimo administracinio nusižengimo byloje kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą nagrinėti (duomenys neskelbtini)
Nutartis neskundžiama.