Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo iš R. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-339/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą. Proceso išlaidas sudaro išlaidos, numatytos BPK 103 straipsnio 1-5 punktuose, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 6 punktas). Kai procesas nutraukiamas, nes nukentėjusysis susitaikė su kaltinamuoju, teismas turi teisę nuspręsti, kad proceso išlaidas turi sumokėti kaltinamasis ir nukentėjusysis arba vienas iš jų (BPK 105 straipsnio 7 dalis). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu R. D., vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiems asmenims susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-257-339/2024 medžiagos matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, šioje baudžiamojoje byloje buvo apklausti nepilnamečiai nukentėjusieji E. I., D. R. ir liudytojas G. S. BPK 186 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad į nepilnamečio liudytojo ir nepilnamečio nukentėjusiojo apklausą dėl nusikaltimų žmogaus sveikatai privalo būti kviečiamas psichologas, kuris padeda apklausti nepilnametį, atsižvelgiant į jo socialinę ir psichologinę brandą. Apklausiant nepilnamečius nukentėjusiuosius E. I., D. R. ir liudytoją G. S., dalyvavo psichologė T. V. Už pagalbą, atliekant nepilnamečių nukentėjusiųjų ir liudytojo apklausą, psichologė T. V. pateikė Telšių AVPK prašymus sumokėti už suteiktas paslaugas ir kompensuoti patirtas išlaidas bei PVM sąskaitas faktūras. Iš pateiktų duomenų matyti, kad psichologė T. V. suteikė Telšių AVPK psichologo paslaugas, kurių bendra kaina – 171,92 Eur (2 t., b. l. 88-98). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu klausimas dėl šių išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų išieškojimo nebuvo išspręstas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, 171,92 Eur išlaidos už psichologo suteiktas paslaugas pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos Telšių AVPK iš nuteistojo R. D.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti proceso išlaidomis išlaidas už psichologo suteiktas paslaugas atliekant proceso veiksmus ikiteisminiame tyrime.

Priteisti iš nuteistojo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190547027, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT217044060007907451, AB SEB banke, proceso išlaidas 171,92 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną Eur 92 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.