- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- 2S-163-981/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17493-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- A. V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Trumpulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Daiva Prunskienė ir D. V.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas, skolininkas) pateikė skundą dėl antstolės Daivos Prunskienės (toliau – ir antstolė) veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės Daivos Prunskienės 2025 m. gegužės 27 d. patvarkymą Nr. S-25-68-14302 (toliau – ir Patvarkymas); sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0068/20/00702, 0068/20/00703, 0068/20/00823, 0068/20/00824, 0068/20/00825, 0068/20/00826 ir 0068/20/00827 (toliau – ir Vykdomosios bylos), susijusius su turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Turtas), pardavimo iš varžytynių procedūromis, iki bus priimtas galutinis ir neskundžiamas procesinis sprendimas dėl pareiškėjo 2025 m. birželio 5 d. skundo, pateikto Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui.
Nurodė, jog Patvarkymu antstolė nutarė atnaujinti vykdymo veiksmus ir paskelbti pareiškėjui nuosavybės teise priklausančio Turto pirmąsias varžytynes. Antstolė pagrįstai 2025 m. gegužės 8 d. patvarkymu sustabdė vykdymo veiksmus, atsižvelgusi į tai, kad buvo kreiptasi į teisėsaugos institucijas dėl išieškotojos D. V. galimai įvykdytų nusikalstamų veikų, susijusių su vekseliais. Tačiau antstolė nepagrįstai atnaujino vykdymo veiksmus, nes 2025 m. gegužės 12 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nėra įsiteisėjęs ir buvo apskųstas įstatyme nustatyta tvarka aukštesniajam prokurorui. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorė 2025 m. gegužės 29 d. nutarimu pareiškėjo skundą atmetė, tačiau šis nutarimas pareiškėjo buvo apskųstas Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui. Šis skundas nėra išnagrinėtas. Ši aplinkybė sudaro imperatyvų pagrindą sustabdyti vykdymo veiksmus. Priešingu atveju susidarytų situacija, kai turtas būtų priverstinai realizuojamas siekiant patenkinti reikalavimą, kurio teisėtumas yra kvestionuojamas baudžiamojo proceso tvarka. Potencialus buto pardavimas galėtų sukelti neatitaisomą žalą, jei vėliau būtų nustatyta, kad vekseliai buvo įgyti ir panaudoti nusikalstamu būdu.