Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2023 m. sausio 20 d. paduotu atsakovo H. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo , prašymais stabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas H. S. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo. Byloje priimtais teismų procesiniais sprendimais tenkinus ieškinį ieškovui perkeltos buvusių pirkėjų teisės ir pareigos pagal žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, iš ieškovo buvusiems pirkėjams priteista sklypo kaina, taip pat 1700 Eur kompensaciją už jo pagerinimą. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.