- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-6552-923/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06519-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pažeidėjas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Ž. 2012-10-27, 11.25 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 59,97 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
Šalies argumentai
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš D. Ž. negauta. D. Ž. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Ž. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), D. Ž. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji pagrobė 3 vnt. kavos „Jacobs“, nes norėjo kavą parduoti ir už gautus pinigus nusipirkti valgyti, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. Ž. administracine tvarka bausta (b.l. 5-6), UAB „Eiginta“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusią D. Ž., pas ją buvo rasti 3 vnt. kavos „Jacobs“, 59,97 Lt vertės, už kuriuos ji nebuvo sumokėjusi (b.l. 8), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad apsaugos darbuotojo sulaikyta D. Ž. buvo pristatyta į Centro PK (b.l. 10), LITEKO duomenimis, iš kurių matyti, kad D. Ž. bausta administracine tvarka ir teista.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. Ž. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. Ž. ne kartą bausta už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. D. Ž. teista už nusikaltimus nuosavybei, kas rodo jos polinkį daryti teisės pažeidimus. Šios aplinkybės rodo jos neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 29 str.). Duomenų ar sąlygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti arešto, byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
D. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.