- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-27
- Bylos Nr.
- T-32-397/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00011-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Daivos Aliulienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-397/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu L. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – 230 MGL (11 500 Eur) dydžio bauda. Šiame nuosprendyje, be kita ko, buvo išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 30 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistė teikime dėl daiktinių įrodymų prašo išspręsti klausimą dėl 2020 m. liepos 1 d. kratų metu surastų ir paimtų dokumentų (įmautės su pavieniais dokumentais, iš viso 42 lapai; su UAB „(duomenys neskelbtini)“ susijusių dokumentų). Teikime nurodyta, kad elektroniniu paštu buvo gautas L. B. atsakymas, kad atsiimti dokumentų neatvyks, prašo juos sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendyje dėl pirmiau nurodytų dokumentų yra pasisakyta – nuspręsta juos grąžinti L. B.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, L. B. 2023 m. lapkričio 10 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas pranešimas dėl daiktinių įrodymų grąžinimo, prašant atvykti į Kauno apygardos teismą atsiimti dokumentus (20 t., b. l. 10). Pakartotinai pranešimas išsiųstas 2024 m. sausio 30 d. (20 t., b. l. 33). Gautas L. B. atsakymas, kad pasiimti dokumentų neatvyks, prašo juos sunaikinti (20 t., b. l. 33).
Baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip, kaip nurodyta BPK 94 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą ir suinteresuoto asmens išreikštą poziciją dėl daiktinių įrodymų, teikime nurodyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini, kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Daivos Aliulienės teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2020 m. liepos 1 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) g. paimtą įmautę su pavieniais dokumentais - 42 lapai; 2020 m. liepos 1 d. kratos metu automobilyje „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ susijusius dokumentus – nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.