Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, teistas:

2015-10-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymu, bei

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis 10 klasių išsilavinimą, teistas:

2005-10-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2006-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, BK 64 str. subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams, Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi BVK 157 str. tvarka 2009-01-21 lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 7 mėn. 28 d. paskirtos bausmės, 2009-09-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį, bausmę atliko 2010-06-30;

2012-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. 45 paromis arešto, bausmę atliko 2012-05-18;

2015-01-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

2015-04-29 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., BK 254 str. 1 d., BK 187 str. 1 d.; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinant apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, ir D. K. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2014-08-11; teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 159 str., padarymu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. ir D. K., 2011-08-11, apie 3.05 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos mieste, esančio spaudos kiosko, veikdami bendrininkų grupėje kartu, D. K. sugadinus UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) šaldytuvo duris ir jas atidarius, susikrovė į K. G. su savimi turėtą kuprinę UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priklausančius gaiviuosius gėrimus: 4 butelius energetinio gėrimo (duomenys neskelbtini) po 1,15Eur (3,99 Lt), viso už 4,62Eur (15,96 Lt), 6 butelius gazuoto apelsinų skonio gėrimo po 0,86 Eur (2,99 Lt), viso už 5,19 Eur (17,94Lt), 10 butelių gazuoto citrinų skonio gėrimo po 0,86 Eur (2,99 Lt), viso už 8,65Eur (29,90Lt), 12 butelių gazuoto citrinų skonio gėrimo po 0,57Eur (1.99Lt), viso už 6,91Eur (23,88Lt), 15 butelių gazuoto gaivaus gėrimo (duomenys neskelbtini) po 0,86 Eur (2.99Lt), viso už 12,98Eur (44.85 Lt), 12 butelių gazuoto gaivaus gėrimo po 0,57Eur (1,99Lt), viso už 6,91Eur (23,88 Lt), 8 butelius negazuoto alijošių skonio gėrimo su arbata po 1,06Eur (3,69 Lt), viso už 8,54Eur (29,52Lt), 6 butelius negazuoto citrinų skonio gėrimo su arbata po 1,06Eur (3,69Lt), viso už 6,41Eur (22,14Lt), 2 butelius negazuoto gėrimo (duomenys neskelbtini) po 1,06Eur (3,69Lt), viso už 2,13 Eur (7,38 Lt) ir abu iš įvykio vietos pasišalino. Tokiu būdu K. G. ir D. K. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 62,38 Eur (215,41Lt).

Be to, D. K. 2011-08-11, apie 3.00 val., žinodamas, kad K. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, grasindamas nupjauti jam pirštus, lenkė padaryti vagystę iš šaldytuvo UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esančio prie (duomenys neskelbtini) namo spaudos kiosko, Klaipėdoje, ir K. G. sutikus 2011-08-11 apie 3.05 val. D. K., veikdamas bendrininkų grupėje su K. G., įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) šaldytuvą bei pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 62,38Eur (215,41Lt). Tokiu būdu D. K. įtraukė vaiką – K. G., į nusikalstamą veiką – vagystę.

Kaltinamasis K. G. ikiteisminio tyrimo metu iš esmės prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2011-08-11 apie 3 val. nakties ėjo namo iš savo draugo R. S.. Prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo sutiko D., jis pakvietė eiti įvykdyti vagystę. Iš pradžių jis nesutiko, bet D. su savimi turėtu peiliu pagrasinus, kad nupjaus pirštus, sutiko ir abu nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo spaudos kiosko. Jis stovėjo ir žiūrėjo, kad neatvažiuotų policija, o D. atidarė šaldytuvo (duomenys neskelbtini) duris. Kai D. atidarė duris abu į jo su savimi turėtą kuprinę susidėjo gaiviųjų gėrimų buteliukus ir užsidėjus kuprinę ant pečių abu nubėgo. O po kiek laiko (duomenys neskelbtini) gatvėje juos sulaikė policijos pareigūnai ir kuprinėje rado pavogtus gėrimus (b.l. 63-64).

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu iš esmės prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2011-08-11 apie 2.30 val. grįždamas nuo prekybos centro (duomenys neskelbtini), iki kurio lydėjo savo buvusią nepilnametę kaimynę G. G., prie (duomenys neskelbtini) namo pamatė einantį, K. su kuprine ant pečių. Priėjęs prie jo pasiūlė apvogti (duomenys neskelbtini) šaldytuvą, kuriame buvo gėrimai. K. iš karto sutiko vogti gėrimus ir kartu nuėjo prie šaldytuvo, kuris buvo prie spaudos kiosko, esančio prie (duomenys neskelbtini) namo. K. stovėjo šalia, o jis turėtu atsuktuvu atidarė pakabinamą spynelę, kuria buvo užrakintos šaldytuvo durys, atidarė vienas, metalines dureles, o paskui atidarė ir stiklines dureles. Tada paėmęs K. kuprinę į ją sudėjo gėrimo buteliukus, užtrenkė šaldytuvo dureles ir abu kartu pabėgo. (duomenys neskelbtini) gatvėje po kiek laiko juos sulaikė policijos pareigūnai ir kuprinėje aptiko gaiviuosius gėrimus. Papildomai D. K. parodė, kad minėto įvykio metu nežinojo kiek tiksliai K. G. buvo metų, bet žinojo, kad jis yra nepilnametis, be to, ir iš išvaizdos jis atrodė, kaip nepilnametis (b.l. 77-78, 80-81).

2011-08-22 pareiškimas patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas R. R. kreipėsi į policiją su pareiškimu, kad 2011-08-11 buvo įvykdyta vagystė iš šaldytuvo, priklausančio kioskui Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). Pavogta materialinių vertybių už 215,41 Lt (62,38 Eur) ( b.l. 1-2).

2011-08-11 policijos vyr. patrulio A. V. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2011-08-11 apie 03.06 val. gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), jaunuoliai išdaužė spaudos kiosko langą, o po kurio laiko prie (duomenys neskelbtini) namo pamatė išbėgančius du jaunuolius, kuriuos sulaikius paaiškėjo, jog tai D. K. ir K. G., pas juos aptiko kuprinę su gaiviaisiais gėrimais (b.l. 11).

2011-08-11 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėjus spaudos kioską, esantį (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šalia jo stovinčio gėrimų šaldytuvo (duomenys neskelbtini) metalinės durys praviros, pro stiklą matyti 0,5 l talpos mineralinio vandens buteliukai (b.l. 17-18).

2011-08-11 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad iš K. G. paimti įvairūs gaivieji gėrimai (b.l. 20-21).

2011-09-06 Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti iš K. G. paimti gaiviųjų gėrimų buteliukai (b.l. 22-23).

2012-03-28 UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. G. atlygino nusikaltimu padarytą žalą (b.l. 26).

Liudytoja M. P. parodė, kad dirba kioske, kuris yra prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje. 2011-08-11 atvažiavus į darbą apie 06.30 val. prie kiosko pamatė stovinčius policijos pareigūnus, o priėjus arčiau pamatė, kad apvogtas (duomenys neskelbtini) šaldytuvas stovėjęs prie kiosko. Prieš tai baigus darbą šaldytuvas buvo tvarkingas ir užrakintas. Iš šaldytuvo pagrobti gaivieji gėrimai už 215,41Lt (b.l. 29-30).

Liudytoja G. D. parodė, kad 2011-08-11 apie 3 val. nakties išgirdo, kad lauke triukšmas ir pro langą, (duomenys neskelbtini) pusėje pamatė, kad prie gatvės stovinčio spaudos kiosko šaldytuvo (duomenys neskelbtini) stovi trys vaikinai, ką jie darė ji nematė, nes jos blogas regėjimas. Ji užsidegus šviesą ėmė skambinti į policiją. Po to, ji pamatė, kad vaikinai nubėgo į kitą (duomenys neskelbtini) pusę ir dingo kiemuose. Pas vieną iš vaikinų ji matė kelioninį krepšį (b.l. 31-32).

Liudytojas, policijos pareigūnas A. M. parodė, kad 2011-08-11 buvo gautas pranešimas, kad yra apvogtas šaldytuvas ‚(duomenys neskelbtini), stovėjęs prie (duomenys neskelbtini) namo. Nuvykus į vietą pamatė išlaužtą šaldytuvą (duomenys neskelbtini), kurio metalinės durys buvo praviros, o antrosios stiklinės durelės buvo uždarytos. Per stiklines dureles matėsi apatinėje lentynoje sudėti mineralinio buteliukai (b.l. 33-34).

Liudytojas, policijos pareigūnas A. V. parodė, kad 2011-08-11 apie 3.06 val. gavo pranešimą, kad prie (duomenys neskelbtini) namo jaunuoliai išdaužė kiosko langą. Nuvykus į vietą prie (duomenys neskelbtini) namo jaunuolių neberado. Per bendrabučio langą moteriškė nurodė, kur jaunuoliai nubėgo ir netrukus važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo, kad iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo išbėga du jaunuoliai. Privažiavus prie jų, jie buvo uždusę ir išsigandę, pas vieną iš jų, kaip nustatyta vėliau, pas K. G. ant nugaros buvo kuprinė, kurioje buvo sudėti gaivieji gėrimai. Apžiūrėjus šaldytuvą (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išorinės jo durys buvo atidarytos, o vidines buvo galima atidaryti stipriau patraukus. Nustatytos sulaikytųjų asmenybės – tai D. K. ir K. G. (b.l. 35-36).

Liudytoja V. G. parodė, kad 2011-08-11 naktį buvo iškviesta į policijos komisariatą pasiimti savo nepilnamečio sūnaus K. G.. Atvykus sužinojo, kad jis įtariamas kartu su D. K. pavogęs gaiviuosius gėrimus iš šaldytuvo prie kiosko. Grįžus namo, kitą dieną K. paaiškino, kad eidamas pakeliui namo iš draugo, sutiko D., kuris jam pagrasino ir privertė kartu apvogti kioską. Kuprinė, kurią K. turėjo su savimi ir į kurią buvo sudėti gėrimai buvo K., jis ją buvo pasiėmęs iš namų (b.l. 49-50).

Liudytojas R. S. parodė, kad K. G. yra jo draugas ir pas jį dažnai būna svečiuose. Vieną naktį vasarą, kada tiksliai neatsimena, pas jį buvo K. ir tą naktį jis turėjo miegoti pas jį. Tą naktį ilgai abu žiūrėjo televizorių, po to jie susipyko ir K. išėjo namo apie 2.30 val. ( b.l. 47-48).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad tiek pačių kaltinamųjų parodymai, tiek liudytojų parodymai, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog K. G. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje ir įsibrovę į saugyklą, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 62,38 Eur (215,41Lt), taip pat tai, jog D. K. grasindamas įtraukė vaiką – K. G., į nusikalstamą veiką – vagystę.

Kaltinamojo K. G. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo D. K. nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 159 str.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką jie įvykdė bendrininkų grupėje, jų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas, teistumui neišnykus, padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, nusikalto būdamas nepilnametis, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis dirba, jo įstatyminė atstovė atlygino nusikalstama veika padarytą žalą. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas, tačiau teistumui neišnykus, padarė vieną apysunkį bei vieną nesunkų tyčinius nusikaltimus, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis nedirba ir nesimoko.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad yra sąlygos, numatytos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Daiktai - 0,5 l talpos gėrimai (11 vnt.), saugomi Klaipėdos AVPK miesto PK, sunaikintini kaip menkaverčiai (b.l. 20) (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 64¹ str. 1 d., 2 d., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., ir jam paskirti 12 MGL ( 451,8 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. G. paskirti galutinę bausmę 8 MGL (301,2 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2015-10-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 8 MGL (301,2 Eur) dydžio baudą ir 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir K. G. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2015-10-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį.

Nustatyti, kad teismo paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., BK 159 str., ir jam:

pagal BK 178 str. 2 d. paskirti 15 MGL ( 564,75 Eur) dydžio baudą;pagal BK 159 str. paskirti 10 MGL (376, 5 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., D. K. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirti galutinę subendrintą 18 MGL (677,7 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti galutinę bausmę 12 MGL (451,8 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vienetų 0,5 l talpos gėrimų, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK miesto PK, sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.