- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-04
- Bylos Nr.
- T-2-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00121-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. C. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. C., gimęs 1990 m. kovo 7 d. Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2012 m. vasario 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2012 m. vasario 6 d., pabaiga 2013 m. vasario 6 d.
Teikimu yra siūloma nuteistajam A. C. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atliko nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, yra dirbantis, pragyvena iš gaunamo darbo užmokesčio, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizikos grupė.
Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. C. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir taip pat prašė jį tenkinti.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis A. C. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, atliko nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, dirba, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai A. C. atžvilgiu gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A. C. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2012 m. vasario 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.