Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.4.5.9; 3.2.7.2; 2.4.2.13

2023 m. sausio 30 d.

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Loretai Repšienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui R. P., suinteresuotas asmuo byloje – R. G., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8570-1175/2022 neterminuotai apribota tėvo valdžia A. S. jo sūnaus R. P. atžvilgiu. Vaiko motina E. P. mirusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiui R. P..

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė Loreta Repšienė teismo posėdyje nurodė, kad tikslinga R. P. nuolatine rūpintoja paskirti R. G., nustatant vaiko gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja, nes tai atitinka geriausius nepilnamečio vaiko interesus. Kitų asmenų, norinčių būti vaiko rūpintoju, nėra. Skyriaus duomenimis nepilnametis R. P. nekilnojamojo turto neturi.

Nepilnamečiui R. P. nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas rūpintojas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. CK 3.251 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Pagal Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus išduotą 2006 m. kovo 22 d. gimimo įrašą Nr. 34 R. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina – E. P., tėvas – A. S.. Tuo tarpu teismas 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8570-1175/2022 neterminuotai apribojo tėvo valdžią A. S. jo vaiko R. P. atžvilgiu. R. P. motina E. P. mirė (duomenys neskelbtini). Remiantis tuo, yra pagrindas nustatyti vaikui R. P. nuolatinę rūpybą. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas vaiko rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametis R. P. gyvena rūpintojos R. G. šeimoje. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. AV-921 nustatyta R. P. vaiko laikinoji rūpyba. Vaiko laikinąja rūpintoja skirta R. G.. Vaiko rūpybos vieta nustatyta su globėja R. G., adresu – (duomenys neskelbtini), 18 mėnesių.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2022 m. gruodžio 28 d. išvadoje Nr. 7SD-9007 nurodė, kad 2021 m. gruodžio 6 d. skyrius gavo (reg. Nr. 7GD-14684) Obelių socialinių paslaugų namų 2021 m. gruodžio 2 d. išvadą Nr. GI-59 „Dėl R. G. pasirengimo būti R. P. rūpintoja“, kurioje nurodoma, kad R. G. yra susituokusi su A. G.. Sutuoktinių šeimoje auga du mažamečiai vaikai. Rūpinamas R. kartu su seserimi A. gyvena rūpintojos R. tėvui S. J. nuosavybės teise priklausančiame name, adresu – (duomenys neskelbtini). Dviejų aukštų mūriniame name įrengtas pirmas aukštas, jo plotas apie 70 kv. m. Namas stovi gretimoje gatvėje, maždaug 150 m nuo R. šeimos namo, šiame pastate nepilnametis su seserimi nakvoja, laiko savo daiktus, tačiau darbo dienomis po pamokų ir savaitgaliais nemažą laiko dalį leidžia rūpintojos namuose. Pirmame namo aukšte yra 2 gyvenamieji kambariai, virtuvė, dušo ir tualeto patalpa. Namuose įrengtas centrinis šildymas, vandentiekis, kanalizacija, yra dujinė viryklė su orkaite, skalbimo mašina. R. turi nuosavą, apie 20 kv. m. kambarį, kuriame yra lova, rašomasis stalas su kėde, nešiojamas kompiuteris, spintelė su veidrodžiu, sporto kilimėlis. R. su sutuoktiniu A. dirba nuosavame ūkyje. Moteris atlieka agronomės pareigas, tvarko ūkio dokumentaciją, jos vyras - remontuoja techniką, sunkvežimiu veža derlių bei dirba kitus su ūkiu susijusius darbus. R. taip pat tvarko ir savo tėvo bei sesers ūkių dokumentaciją. Per mėnesį G. šeima asmeninėms reikmėms iš ūkio pajamų disponuoja 2000 - 3000 Eur. Gaunamų pajamų užtenka šeimos išlaikymui. (duomenys neskelbtini)socialinių paslaugų namų pateiktoje galutinėje išvadoje nurodoma, kad įvertinus pareiškėjos motyvaciją, asmenines savybes, turimus gebėjimus bei pasirengimą globoti (rūpintis) pagal savybes Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, šeimynos dalyvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo (GIMK) programos penkis gebėjimus, teikiama išvada, kad R. G. yra tinkamas asmuo būti R. P. rūpintoja.

2022 m. balandžio 12 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. 7GVA-203 nurodyta, kad rūpintinis turi atskirą kambarį. Namuose yra visi patogumai, vaikas viskuo aprūpintas. R. užtikrintas saugus būstas, tinkamos gyvenimo, ugdymosi, poilsio, buities sąlygos. Rūpintoja tinkamai rūpinasi rūpinamo R. maitinimu, aprūpina vaiką reikiamais daiktais ir priemonėmis. Rūpintinis išsako, jog santykiai su rūpintoja R. ir jos šeimos nariais yra geri. Gali laisvai išsisakyti, pasipasakoti, visada jį supranta, padeda išspręsti jam kylančius klausimus. Pasak rūpintojos, R. išlaisvėjo, daug kalbasi, pasakojasi. Yra tarpusavio supratimas, ryšys, pasitikėjimas. Vaikas atviras, jautrus. Jų su R. stiprus emocinis ryšys.

Iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų 2022 m. balandžio 12 d. rašto Nr. (1.10)-R3-302 matyti, kad rūpintoja R. G. savo pareigas atlieka tinkamai, užtikrina geriausius rūpintinio interesus. Domisi rūpintinio mokymosi rezultatais, bendradarbiauja su ugdymo įstaigos specialistais. Stengiasi, kad būtų patenkinti visi paauglio poreikiai. Rūpinasi sveikata, domisi socialiniu gyvenimu. Pagal poreikį konsultuojasi su kitais specialistais. R. puikiai sutaria su R. vyru A. ir rūpintojos vaikais. A. R. kaip autoritetas išmoksta įvairių vyriškų darbų, domisi ūkio technika. Taip pat A. duoda R. įvairių patarimų sportuojant, nes R. pradėjo sportuoti. Rūpintinis gerai jaučiasi gyvendamas rūpintojos šeimoje. Yra abipusiai santykiai tiek su rūpintoja, tiek su jos šeima. Paauglio fizinė sveikata gera. Neturi diagnozuotų įgimtų ligų. Dažniausiai pas medikus lankosi kas metus medicininei apžiūrai prieš mokyklą.

UAB „MediCA klinika“ 2022 m. balandžio 12 d. rašte Nr. A22-3 nurodyta, kad R. P. lėtinių ligų nediagnozuota, vaistų pastoviai nenaudoja. Pas šeimos gydytoją reguliariai lankosi dėl profilaktinio sveikatos patikrinimo prieš mokyklą; skiepijamas pagal planą. Skundų dėl sveikatos neturėjo. Rimtų sveikatos sutrikimų nėra diagnozuota. 2021 m. rugsėjo 7 d. pacientas kreipėsi pas šeimos gydytoją dėl dešinio kelio skausmo, kuris atsirado, kai užsigavo nukritęs. Pacientas nukreiptas ištyrimui. Globėja atsižvelgia į gydytojų rekomendacijas ir mano, kad tinkamai rūpinasi vaiko sveikata. 2021 m. rugsėjo 2 d. atlikti kraujo tyrimai, rezultatai be pakitimų.

R. G. 2022 m. gruodžio 22 d. sutikimas (reg. Nr. 7GD-15290), kuriame ji sutinka, kad teismas paskirtų ją nepilnamečio vaiko R. P. nuolatine rūpintoja. Tą pačią dieną t. y. 2022 m. gruodžio 22 d. gautas A. G. sutikimas (reg. Nr. 7GD-15289), kuriame jis teigia, kad sutinka, jog teismas paskirtų jo sutuoktinę R. G. nepilnamečio vaiko R. P. nuolatine rūpintoja. Pažymėtina, jog kitų asmenų prašymų rūpintis nepilnamečiu vaiku, skyrius iki 2022 m. gruodžio 28 d. negavo. Pagal UAB „InMedica“ išduotą 2022 m. spalio 20 d. medicininį pažymėjimą Nr. 12-4(duomenys neskelbtini) R. G. globėja būti gali. Pagal „SODRA“ duomenų bazės išrašą, formuotą 2022 m. gruodžio 27 d., R. G. nuo 2016 m. sausio 1 d. vykdo individualią žemės ūkio veiklą.

Remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis, nepilnametis R. P. nekilnojamojo turto neturi.

Teismui gavus duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų (CPK 179 straipsnio 2 dalis) nustatyta, kad R. G. nėra teista, o jos padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su Kelių eismo taisyklių ir žemės ūkio veiklos pažeidimais, yra smuklūs ir neturi esminės reikšmės, svarstant klausimą dėl jos tinkamumo būti R. P. rūpintoja. Byloje kitų duomenų, nurodytų CK 3.269 straipsnyje, kurie neleistų R. G. skirti nepilnamečio R. P. rūpintoja, nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad R. G. skyrimas nepilnamečio R. P. rūpintoja atitinka nepilnamečio vaiko interesus, ji gali užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas – R. G. jau nuo 2021 m. rugsėjo 10 d. yra paskirta vaiko laikinąja rūpintoja, su rūpintoja ir jos šeimos nariais R. P. gerai sutaria, rūpintojos namuose vaikui yra skirtas atskiras, tinkamai įrengtas, kambarys.

Vadovaujantis išdėstytu, R. P. nustatytina nuolatinė rūpyba ir jo nuolatine rūpintoja skirtina R. G., su kuria nustatytina vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.256 straipsnis, CPK 504 straipsnis).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-123-233/2013 nepilnamečiui R. P. iki jo pilnametystės iš jo tėvo A. S. yra priteistas išlaikymas, todėl R. G. skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą ir jo nuolatine rūpintoja ir gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu – (duomenys neskelbtini).

Nustatyti R. P. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja R. G..

Nutarties patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.