Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka, kurioje

O. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas: 2017-05-11 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams viešųjų darbų, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 5 d., apie 22 val. 30 min., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su sugyventine G. R. metu, dešinės rankos kumščiu suduodamas du smūgius G. R. į kairės pusės galvos sritį bei parvertęs ją ant žemės, prispausdamas sulenktą ties alkūne savo ranką G. R. prie kaklo ir taip ją smaugdamas, sukėlė pastarajai fizinį skausmą, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis O. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad su nukentėjusiąja kartu gyveno jo bute (duomenys neskelbtini). 2017-11-05 jis namuose su mama J. V., mamos sugyventiniu R. B. ir sugyventine G. vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir sugyventinės G. R.kilo žodinis konfliktas. G. R. numetė jo telefoną, todėl jis labai supyko ir sudavė du kartus jai į veidą, parvertė ant žemės ir ranka prispaudęs kaklą ją šiek tiek smaugė. Smaugė dėl to, kad G. R. nusiramintų. Dėl girtumo tiksliai visko nepamena. Supranta, kad netinkamai pasielgė, gailisi, kad smurtavo prieš G. R.. Po įvykio R. su vaiku iš jo namų išsikraustė, jis jos atsiprašė ir su ja susitaikė.

Kadangi kaltinamasis O. V. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 22-23) nukentėjusioji G. R. parodė, kad su O. V. kartu gyvena apie penkis metus. Sutaria blogai, kadangi O. yra agresyvus ir ne vieną kartą prieš ją smurtavo. 2017-11-05 sugyventinio namuose, žodinio konflikto metu, O. V.dešinės rankos kumščiu sudavė jai du smūgius į kairės pusės galvos sritį, dėl to juto fizinį skausmą. Tuomet iš karto parvertė ant žemės ir, sulenkęs savo ranką ties alkūne, ją prispausdamas G. R.prie kaklo, ėmė smaugti, dėl ko taip pat patyrė fizinį skausmą. Dėl šio įvykio nei turtinė, nei neturtinė žala nepadaryta, dėl ko civilinio ieškinio nereiškia ir pretenzijų O. V. neturi.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Iš įvykio apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta adresu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai paraudusi kakta ir matosi kaklo kraujosruvos ( b. l. 7-14);

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, matyti, kad 2017-11-05 apie 22 val. 30 min. O. V. smurtavo prieš savo sugyventinę G. R. (b. l. 17-19);

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad G. R. nustatytas 1,79 promilių, o O. V. - 1,35 promilių girtumas. (b. l. 38);

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad Telšių aps. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis sumušė pareiškėją. GMP atsisako ( b. l. 17-19);

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 17-20) nurodyta, kad nuvykus policijos pareigūnams namuose rasta nukentėjusioji G. R., kuri skundėsi, jog ją sumušė sugyventinis O. V., suduodamas smūgius kumščiu į galvą bei smaugdamas. Stebima paraudusi kakta ir kaklo kraujosruvos. Smurtautojas atvykus pareigūnams elgėsi ramiai.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas. Bausmės skyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis O. V. nukentėjusiąją – šeimos narį, sugyventinę G. R., mušė ir smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą iš asmeninių paskatų, asmeninio pykčio pasėkoje. Kaltinamojo atlikti nusikalstami veiksmai buvo tyčiniai. Smurtaudamas prieš nukentėjusiąją turėjo suprasti, kad sukels G. R. fizinį skausmą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamojo O. V. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam O. V. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad kaltu pilnai prisipažino ir labai nuoširdžiai gailėjosi. Nukentėjusioji civilinio ieškinio nereiškia, kaltinamajam pretenzijų neturi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teistas, Telšių rajono apylinkės teismo 2017-05-11 baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. bausmė skirta šiuo nuosprendžiu bendrintina su bausme skirta Telšių rajono apylinkės teismo 2017-05-11 paskirta baudžiamuoju įsakymu iš dalies bausmes sudedant. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes kaltinamajam O. V. parinktina bausmė – laisvės apribojimas. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis nusikalto turėdamas teistumą už analogišką nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 ir 72² straipsniais jam skirtina dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką artimam giminaičiui ar šeimos nariui ir neatlygintini darbai, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis O. V. nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriama šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Telšių rajono apylinkės teismo 2017-11-07 nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios G. R. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nustatytu 50 metrų atstumu, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 ir 72² straipsniais skirti O. V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per keturis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką artimam giminaičiui ar šeimos nariui ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis, ir 65 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2017-05-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme iš dalies sudedant bausmes ir galutinę bausmę paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per keturis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką artimam giminaičiui ar šeimos nariui ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu ir 66 straipsniu O. V. į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-11-06 16 val. 30 min. iki 2017-11-07 16 val. 30 min., t. y. 1 (vieną) parą.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

O. V. Telšių rajono apylinkės teismo 2017-11-07 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios G. R. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nustatytu 50 metrų atstumu, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Telšių rajono apylinkės teisme, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.