Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – ATPP) J. V. surašytas už tai, jog 2016-12-23, 18.01 val., Liepų g. – J. Karoso g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. V., būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta, nepasirinko saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir sustojusio automobilio „BMW X1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. M., ir į jį atsitrenkė, įvykio metu apgadinti du automobiliai. Vairuotojas pakartotinai padarė pažeidimą, kai jau paskirta administracinė nuobauda. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 9, 14, 126 p.

J. V. teismo posėdžio metu parodė, jog ...

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pačio J. V. paaiškinimu, kuriuo prisipažino įvykio metu vairavęs neblaivus ir atsitrenkęs į priekyje važiavusį automobilį, dėl to gailisi; L. K., mačiusios tiesiogiai įvykį, paaiškinimu; D. M., vairavusios automobilį „BMW X1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškinimu; eismo įvykio vietos schema; papildomais duomenimis apie eismo įvykį; foto lentelėmis; VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašais; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro; Klaipėdos AVPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis –2,72 prom.); patikros sertifikatu Nr. 0434982; bei kita bylos medžiaga.

Remiantis išnagrinėtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog J. V., pažeidęs KET 9, 14, 126 p., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 128 str. 2 d., 130² str.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d. nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ko kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, (toliau - ANK) 3 str. 3 d., BK 3 str. 3 d.), todėl J. V. padaryti teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal pažeidimų metu galiojusio ATPK 127 str. 3 d., 130² str. ir jam skirtinos nuobaudos.

Taip pat, paminėtina, jog J. V. surašytame ATPP už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d, yra numatyta griežtenė sankcija nei ANK 424 str. 3 d., todėl J. V. veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) (toliau - ANK PĮĮTĮ) 3 str. 2 d. 2 p., iš ATPK 128 str. 2 d. perkvalifikuojama pagal ANK 424 str. 3 d., nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 str. 2 d., BK 3 str. 2 d.). Pažeidėjui skirtina nuobauda.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prispažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančia aplinkybe ATPK 127 str. 3 d., 130² str. pažeidimų atveju pripažintina tai, kad pakartotinai padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti tyčiniai teisės pažeidimai, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidimų padarymo metu buvo baustas pagal ATPK 126 str. 4 d. (ATPK dešimtasis skirsnis, Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje). Esant aptartoms aplinklybėms, teismas mano, kad nuobaudos tikslai, paskirtis gali būti pasiekti J. V. paskyrus nuobaudas, numatytas ATPK 127 str. 3 d., 130² str. bei ANK 424 str. 3 d. sankcijose.

J. V. paskirtinos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis pagal sankciją už sunkesnįjį teisės pažeidimą (ANK 38 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., ANK PĮĮTĮ 3 str., 5 str. 3, 4 d., ANK 32, 34 str., 424 str. 3 d, 635 str. 1 d.1 p., 636, 637 str., 646 str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

J. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių (1448) eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

J. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių (1158) eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

J. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 3 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – keturių šimtų penkiasdešimties (450) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių (1158) eurų baudą su transporto priemonės „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad baudą turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16064210152, bei įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.