Klaipėdos apygardos teismo nutarimas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutarimo, kuriuo J. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį 1448 Eur bauda, konfiskuojant transporto priemonę, pagal ATPK 130² straipsnį 1158 Eur bauda, konfiskuojant transporto priemonę, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį 450 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirta galutinė nuobauda – 1158 Eur bauda, konfiskuojant transporto priemonę „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutarimu J. V. nubaustas už tai, kad 2016-12-23 18.01 val. Liepų g.–J. Karoso g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. V., būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta, nepasirinko saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir sustojusio automobilio BMW X1, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. M., ir į jį atsitrenkė, įvykio metu apgadinti du automobiliai. Vairuotojas pakartotinai padarė pažeidimą, kai jau paskirta administracinė nuobauda. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 126 punktus. Tokie J. V. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130² straipsnį bei ANK 424 straipsnio 3 dalį ir jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį 1448 Eur bauda, konfiskuojant transporto priemonę; pagal ATPK 130² straipsnį 1158 Eur bauda, konfiskuojant transporto priemonę; pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį 450 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirta galutinė nuobauda – 1158 Eur bauda, konfiskuojant transporto priemonę „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apeliaciniu skundu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą, paskiriant J. V. galutinę subendrintą nuobaudą – 1448 Eur baudą, konfiskuojant transporto priemonę. Nurodo, jog J. V. paskirtos nuobaudos subendrintos vadovaujantis ANK 38 straipsniu, kuriame numatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Apylinkės teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, J. V. paskyrė galutinę nuobaudą – 1158 Eur baudą ir transporto priemonės „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą. Galutinė nuobauda buvo skiriama pagal ATPK 130² straipsnio sankciją, tačiau ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytas sunkesnis administracinis nusižengimas, todėl apylinkės teismas, subendrinęs J. V. paskirtas nuobaudas, galutinę nuobaudą turėjo paskirti nuo 1448 Eur ir transporto priemonės konfiskavimą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Iš apeliacinio skundo matyti, jog ginčo dėl J. V. kaltės padarius jam inkriminuotus nusižengimus ir jo veiksmų kvalifikavimo / perkvalifikavimo nėra, apeliaciniu skundu ginčijamas galutinės subendrintos nuobaudos skyrimas, apelianto teigimu, apylinkės teismas, skirdamas J. V. galutinę subendrintą nuobaudą, turėjo vadovautis ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija, o ne ATPK 130² straipsnio sankcija. Su apeliacinio skundo argumentais apeliacinės instancijos teismas sutinka iš dalies. ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Taigi įstatymas nurodo, kad galutinė nuobauda parenkama neperžengiant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribų. Įstatymas nenurodo nuobaudų bendrinimo būdų, tačiau, pagal teismų praktiką, ši nuostata turi būti aiškinama taip, kad organas, skiriantis nuobaudą, gali pagrindines nuobaudas, paskirtas už atskirus administracinius nusižengimus, sudėti (visiškai ar iš dalies) arba apimti. Bendrinimo būdą pasirenka teismas, tačiau sprendime turi būti nurodytas nuobaudų bendrinimo būdas, o galutinė administracinė nuobauda negali viršyti sankcijos už sunkiausią teisės pažeidimą maksimalios ribos. J. V. skundžiamu nutarimu pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ATPK 130² straipsnyje bei ANK 424 straipsnio 3 dalyje. ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta, jog <...> asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, skiriama bauda nuo 1448 Eur iki 1592 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areštas nuo 10 iki 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu. ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta, jog teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims skiriama bauda nuo 1158 Eur iki 1448 Eur su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta, jog skiriama bauda nuo 450 Eur iki 700 Eur. Lyginant, kuris iš minėtų nusižengimų yra sunkesnis, atsižvelgiama ne į pažeidėjui jau paskirtos nuobaudos dydį, o į galimos pagal sankciją skirti nuobaudos dydį. Kaip matyti, sunkiausias J. V. padarytas administracinis nusižengimas yra numatytas ATPK 130² straipsnyje, kadangi pagal šio straipsnio sankciją buvo galima skirti administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų, o pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankciją – nuo 10 iki 20 parų. Tačiau galima skirti bauda pagal ATPK 130² straipsnio sankciją yra numatyta mažesnė (nuo 1158 Eur iki 1448 Eur), negu numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje (nuo 1448 Eur iki 1592 Eur). Iš skundžiamo nutarimo matyti, jog apylinkės teismas teisingai nustatė, kad sunkiausias nusižengimas, kurį padarė J. V., numatytas ATPK 130² straipsnyje. Apylinkės teismas, paskyręs už sunkiausią nusižengimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, nuobaudą – 1158 Eur baudą ir transporto priemonės konfiskavimą ir šią nuobaudą bendrindamas su kitomis paskirtomis nuobaudomis, privalėjo taikyti sudėjimo (visiško ar dalinio) arba apėmimo būdą. Pagal ATPK 130² straipsnį paskirta 1158 Eur bauda negalėjo apimti už save didesnės pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirtos 1448 Eur baudos, todėl apylinkės teismas, taikydamas palankiausią pažeidėjui bendrinimo būdą – apėmimą, galutinę nuobaudą – baudą privalėjo skirti 1448 Eur, kaip apeliaciniu skundu ir prašo apeliantas. Atsižvelgdamas į tai, kas aptarta, apygardos teismas pripažįsta, kad apylinkės teismas skirdamas galutinę nuobaudą J. V. netinkamai taikė ANK 38 straipsnio nuostatas, todėl skundžiamo nutarimo dalis dėl nuobaudų bendrinimo ir galutinės nuobaudos skyrimo naikinama ir dėl šios dalies priimamas naujas nutarimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutarimo dalį dėl ANK 38 straipsnio taikymo ir nuobaudų subendrinimo panaikinti ir dėl šios dalies priimti naują nutarimą:

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skundžiamu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutarimu J. V. pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirtą 1448 Eur baudą, konfiskuojant transporto priemonę, pagal ATPK 130² straipsnį paskirtą 1158 Eur baudą, konfiskuojant transporto priemonę, ir pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį paskirtą 450 Eur baudą subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – 1448 Eur baudą, konfiskuojant transporto priemonę „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas neskundžiamas.