Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. e2-3240-852/2016 ir Nr. e2-2545-661/2016 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo teisėjas A. V. kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkę, prašydamas spręsti jo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3240-852/2016 ir civilinės bylos Nr. e2-2545-661/2016 sujungimo klausimą.

Bylos sujungiamos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vilniaus apygardos teismo teisėjas A. V. nagrinėja civilinę bylą Nr. e2-3240-852/2016 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovams UAB „SPRK“ ir V. P. dėl sutartinės atsakomybės ir nepagrįsto praturtėjimo. Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovo UAB „SPRK“ 31738,77 EUR, o iš atsakovo V. P. 46844,01 EUR. Ieškovė savo reikalavimą grindžia 2014 m. kovo 27 d. rangos sutarties Nr. 20140327 netinkamu vykdymu, terminų pagal sutartį nesilaikymu ir nekokybišku darbu atlikimu.

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas nagrinėja civilinę bylą Nr. e2-2545-661/2016 pagal ieškovo UAB „SPRK“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo. Ieškiniu prašoma priteisti ieškovui iš atsakovės 99 364,92 EUR skolą, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo reikalavimai kildinami iš 2014 m. kovo 27 d. tarp ieškovo ir atsakovės sudarytos rangos sutarties Nr. 20140327.

Susipažinus su civilinių bylų medžiaga, konstatuojama, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos bylos tarp tų pačių šalių, abiejose bylose nustatinėjamos iš esmės tos pačios faktinės aplinkybės. Bylų sujungimas nagrinėjamu atveju leistų išvengti tų pačių faktinių aplinkybių skirtingo vertinimo ir prieštaringų sprendimų priėmimo, kas leidžia pagrįstai konstatuoti, jog sujungus bylas, jos bus išnagrinėtos greičiau ir teisingai. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla Nr. e2-2545-661/2016 prijungiama prie civilinės bylos Nr. e2-3240-852/2016.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Sujungti civilines bylas: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2545-661/2016 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-02616-2015-8) prijungti prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3240-852/2016 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-02428-2015-9) ir perduoti nagrinėti teisėjui A. V..

Nutartis neskundžiama.