Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, iki bausmės gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas :1) 2009-09-19 Trakų r, apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - 25 paroms arešto; 2) 2010-06-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - 3 MGL bauda; 3) 2010-12-23 Trakų r, apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 180 str. 1 d., 63 str. - 2 metams laisvės atėmimo ir 390 litų bauda. Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2012-10-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64 str. 1 d. 3 d. - 2 metams 4 mėn. laisvės atėmimo ir 390 litų bauda; 5) 2012-12-04 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 1 p., 2 p., 3 p., 135 str. 2 d. 1 p. 2 p., 3 p., 140 str. 2 d.- 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. - 8 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie paskirtos bausmės pridėta 2012-10-02 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžio paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 10 metų 6 mėn. laisvės atėmimo ir 390 litų bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - AB-CHMINACA, šios augalinės medžiagos masė - 1,0821 g, joje yra 0,0356 g (3,3 %) gryno AB-CHMINACA, bei jas neteisėtai laikė nuteistųjų pasivaikščiojimo kieme prie krepšinio aikštelės, ant žemės, priklijuotas su lipnia juosta prie muilo iki 2018 m. birželio 23 d. 11.00 val., kol jas rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2018 m. birželio 23 d. jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Būdamas antrame lokaliniame sektoriuje per tvoroje esančią skylę, už tris pakelius cigarečių iš kito nuteistojo įsigijo psichotropinės medžiagos. Jos kiekis buvo toks, kiek telpa tabako vienoje cigaretėje. Šią psichotropinę medžiagą jis susipilstė į tris plastmasinius maišelius, kuriuose buvo parsinešęs iš darbo zonos, ir lipnia juosta priklijavo prie su savimi turėto muilo, kuris buvo pakuotėje. Po to muilo gabalą su priklijuotais maišeliais norėjo paslėpti ant sporto salės stogelio, tačiau išgirdo šaukiant kitą nuteistąjį, jog pareigūnai atlikinės kratas. Jis išsigando ir muilo gabalą su priklijuotomis psichotropinėmis medžiagomis išmetė per tvorą. Numestas muilo gabalas su psichotropinėmis medžiagomis galėjo nukristi pasivaikščiojimo kiemelyje. Psichotropines medžiagas įsigijo savo reikmėms, nes ankščiau jau buvo jas vartojęs laisvėje ir pataisos namuose. Platinti psichotropinių medžiagų tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti švelnesnę bausmę pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnį.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas Vladimir Poklonksij paaiškino, kad 2018 m. birželio 23 d. jis dirbo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus direktoriaus budinčio padėjėjo pareigose. Apie 11.00 val. jis ėjo link trečio kontrolinio praleidimo punkto ir pamatė, kaip iš kažkurio lokalinio sektoriaus įvyko permetimas ir pamatė, kaip ant žemės nukrito supakuotas muilo gabalas. Muilas buvo apvyniotas lipnia juosta ir prie jo buvo priklijuoti trys paketėliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Jis paėmė permestus daiktus ir iškvietė KŽS pareigūną suforminti įvykį.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame matyti, kad Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis specialistas Vladimir Poklonskij pateikė muilo gabalėlį prie kurio lipnia juostas prisuktas polietileninis maišelis, kuriame trys polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 14-15).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo specialisto Vladimir Poklonskij pateiktas muilo gabalėlis prie kurio lipnia juosta prisuktas polietileninis maišelis, kuriame trys polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos augalines kilmės, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Muilo gabalėlis yra žalioje plastikinėje pakuotėje su užrašu "Fine toilet soap". Prie muilo lipnia juosta priklijuotas užspaudžiamas polietileninis maišelis stačiakampio formos apie 6x8 cm. dydžio. Pradarome maišelį jo viduje yra trys suvynioti užspaudžiami polietileniniai maišeliai stačiakampio formos apie 6x8 cm. dydžio. Ant vieno maišelio juodos spalvos rašikliu užrašas "Jau", ant kito maišelio užrašyta "Kep", ir ant trečio maišelio užrašyta "Saš & Renat". Visuose šiuose trijuose maišeliuose yra žalsvos spalvos augalines kilmės, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Muilą ir polietileninį maišelį su lipnios juostos dalimis supakuojami į voką Nr. 1537406, tris maišelius su žalsvos spalvos augalines kilmės, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis supakuojame į voką Nr. 1537405 (b. l. 11-13).

Iš specialisto išvados Nr. S224/2018(01) matyti, kad ant polietileninio maišelio (4,6 mėg.) nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Ant dviejų polietileninių maišelių (1,2,3 mėg.) DNR profilių, tinkančių tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (b. l 31-33).

Iš specialisto išvados Nr. 11-1500 (18) matyti, kad trijuose paketėliuose tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - AB-CHMINACA (N-(l-amino-3-metil-l-oksobutan-2-il)-l(cikloheksilmetil)-lH-indazol-3-Karboksamido). Paketėlyje Nr. 1 esančioje augalinėje medžiagoje kurios masė - 0,3131 g, yra - 0,0103 g (3,3 %), paketėlyje Nr. 2 esančioje augalinėje medžiagoje kurios masė - 0,5105 g, yra 0,0168 g (3,3 ^%), paketėlyje Nr. 3 esančioje augalinėje medžiagoje kurios masė - 0,2585 g, yra 0,0085 g (3,3 %), gryno AB-CHMINACA. Iš viso trijuose paketėliuose tirti pateikta-0,0356 g gryno AB-CHMINACA (b. l. 25-27).

Iš Lietuvos Policijos KTC rašto matyti, kad vyro biologiniai pėdsakai ant rastų maišelių Nr. 4,6 sutampa su genotipu DNR registre asmens, kurio anketiniai duomenys registre nurodyti : P. S. (b. l. 35).

Iš specialisto išvados Nr. S400/2018(01) matyti, kad ant polietileninio maišelio (specialisto išvada Nr. S224/2018(01) 4,6 mėg. nustatytas vyriškos lyties asmens DNR sutampa su P. S. DNR profiliu su 99,99999956% tikimybe (b. l. 40-42).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Šių nusikaltimų dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1 dalis), todėl sprendžiant, ar medžiaga, kuria neteisėtai disponuota, yra nusikalstamos veikos dalykas (ar ji narkotinė ar psichotropinė), vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalies dispozicijose numatytos veikos – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas – sudaro alternatyvius požymius. Būtinasis šias veikas kvalifikuojantis požymis yra narkotinių medžiagų kiekis, tikslas jas platinti. Narkotinių (ir psichotropinių) medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalis). Šios veikos padaromos tik tiesiogine tyčia, jas darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-7-107/2013,2K-561-511/2015).

Teismas laiko, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis P. S. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - AB-CHMINACA, šios augalinės medžiagos masė - 1,0821 g, joje yra 0,0356 g (3,3 %) gryno AB-CHMINACA, bei jas neteisėtai laikė nuteistųjų pasivaikščiojimo kieme prie krepšinio aikštelės, ant žemės, priklijuotas su lipnia juosta prie muilo iki 2018 m. birželio 23 d. 11.00 val., kol jas rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis P. S., jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas Vladimir Poklonskij. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialistų išvadą (b. l. 25-27) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamąjį P. S.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir turėdamas tikslą platinti, ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam P. S. buvo pakeistas kaltinimas ir jis buvo kaltinamas tuo, jog jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - AB-CHMINACA, šios augalinės medžiagos masė - 1,0821 g, joje yra 0,0356 g (3,3 %) gryno AB-CHMINACA, bei jas neteisėtai laikė, kol turėdamas tikslą šias psichotropines medžiagas perduoti kitiems asmenims, 2018 m. birželio 23 d. 11.00 val. supakuotus į tris plastikinius užsegamus maišelius ir su lipnia juosta priklijuotus prie muilo permetė į nuteistųjų pasivaikščiojimo kiemą prie krepšinio aikštelės, esančios Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, o 2018 m. birželio 23 d. 11.00 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnas pastebėjęs įmetamą į nuteistųjų pasivaikščiojimo kiemą prie krepšinio aikštelės muilą su prie jo su lipnia juosta priklijuotais trimis plastikiniais maišeliais su psichotropine medžiaga, šiuos daiktus rado ir paėmė.

Nei ikiteisminio, neis teisminio nagrinėjimo metu nebuvo surinkta duomenų, kad kaltinamasis P. S. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti. Teismas laiko, kad tokiais savo veiksmais P. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis P. S. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus P. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas penkis kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, drausmine tvarka baustas aštuonis kartus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 44, 45). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, P. S. skirtina mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2012 m. gruodžio 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam P. S. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinis įrodymas: 0,1062 g augalinės kilmės medžiagos, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktiniai įrodymai: 0,6189 g augalinės kilmės medžiagos su sintetiniu kanabinoidu (0,0204 g gryno AB-CHMINACA, pakuotė, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktiniai įrodymai: du plastikiniai maišeliai, esantys prie baudžiamosios bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies ir paskirti jam - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2012 m. gruodžio 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 3 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 3 (tris) metus 5 (penkis) mėnesius ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. balandžio 17 d.

Paskirti P. S. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Daiktinis įrodymas: 0,1062 g augalinės kilmės medžiagos, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktiniai įrodymai: 0,6189 g augalinės kilmės medžiagos su sintetiniu kanabinoidu (0,0204 g gryno AB-CHMINACA, pakuotė, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktiniai įrodymai: du plastikiniai maišeliai, esantys prie baudžiamosios bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam P. S. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.