Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.1.4; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.1.14.1; 3.2.1.1; 3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.2.6.10.

2024 m. gegužės 21 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AS A. ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 4 314,63 Eur negrąžintą kreditą, 178,75 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo, 309,15 Eur pelno palūkanas, paskaičiuotas nuo negrąžintos paskolos sumos, nuo sutarties sudarymo 2021 m. lapkričio 16 d. iki sutarties nutraukimo 2023 m. gegužės 4 d., 416,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 113 Eur žyminį mokestį ir 35 Eur už advokato teisinę pagalbą. Ieškovas nurodė, kad 2021 m. lapkričio 16 d. atsakovas su pirmine kreditore uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „N.“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP1231096, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 5 000 Eur kreditą 60 mėnesių terminui. Už naudojimąsi kredito kaina atsakovas įsipareigojo mokėti 4 9991,39 Eur dydžio bendrą kredito kainą, kurią sudaro 2 716,39 Eur palūkanos bei 2 275 Eur kiti mokesčiai. Pradinis kreditorius sutartį sudarė atlikęs atsakovo kreditingumo vertinimą. Atsakovui vėluojant mokėti sutartimi nustatytas įmokas 2023 m. gegužės 4 d. dėl esminių sutarties pažeidimų pradinis kreditorius nutraukė sutartį su atsakovu ir tokiu būdu įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą kreditą anksčiau bei sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovas liko skolingas viso 4 628,53 Eur (4314,63 Eur kredito sumą, 309,15 Eur palūkanas ir 178,75 Eur administravimo mokestį). Atsakovui vėluojant atlikti mokėjimus, vadovaudamasi tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties 8.3 punkto sąlygomis, pradinė kreditorė už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 23 d. iki 2024 m. sausio 23 d. (t. y. 180 dienų) paskaičiavo 416,03 Eur delspinigius. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakovą ieškovui. Ieškovas, gavęs atsakovo atsiliepimą byloje bandė susisiekti ir taikiai tartis su atsakovu dėl kredito grąžinimo, tačiau atsakovas į skambučius nereagavo. Ieškovas sutinka, kad priteisto įsiskolinimo mokėjimas būtų išdėstytas dalimis.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, prašo išdėstyti skolos mokėjimą dvejų metų laikotarpiui. Paaiškino, kad 2021 m. lapkričio 16 d. UAB „N.“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią jam buvo suteiktas 5 000 Eur kreditas, kurį grąžinti atsakovas turėjo iki 2026 m. lapkričio 10 d., mokėdamas kas mėnesį po 165,54 Eur įmoką. 2022 metais įmonė kurioje atsakovas dirbo susidūrė su sunkumais, jis turi išlaikytinių, todėl pradėjo vėluoti atsiskaityti pagal kredito sutartį. Visi kiti jo kreditoriai sutiko geranoriškai tartis dėl kreditų grąžinimo, tačiau UAB „N.“ geranoriškai nesutiko palaukti ir sutartį nutraukė 2023 m. gegužės 4 d. Nesutiko su ieškovo reikalavimais priteisti 309,15 Eur pelno palūkanų, 416,03 Eur delspinigių, 178,75 Eur administravimo mokesčio ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl skolos priteisimo

Byloje nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 16 d. atsakovas su pirmine kreditore UAB „N.“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP1231096, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 5 000 Eur kreditą 60 mėnesių terminui. Už naudojimąsi kredito kaina atsakovas įsipareigojo mokėti 4 9991,39 Eur dydžio bendrą kredito kainą, kurią sudaro 2 716,39 Eur palūkanos bei 2 275 Eur kiti mokesčiai (administravimo mokestis).

Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies, neginčijo savo prievolės ieškovei, sutiko su pagrindine kredito suma 4 314,63 Eur, bei patvirtino, kad savo prievolės tinkamai nevykdė – vėlavo atsiskaityti. Kadangi atsakovas su šiomis aplinkybėmis sutinka, teismas laiko nustatyta ir atskirai nepasisako dėl to, kad ieškovė reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovą pagal 2021 m. lapkričio 16 d. atsakovo su pirmine kreditore UAB „N.“ sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. SP1231096, kuri buvo nutraukta 2023 m. gegužės 4 d. dėl esminių sutarties pažeidimų, t. y. atsakovui vėluojant mokėti nustatytas įmokas.

Atsakovas nesutinka su reikalavimais dėl palūkanų, delspinigių bei sutarties administravimo mokesčio priteisimo, tačiau argumentų kodėl šie reikalavimai nepagrįsti teismui nepateikė. Teismas pažymi, kad atsakovo nurodoma aplinkybė, jog kiti jo kreditoriai sutiko atsižvelgti į priežastis dėl įmokų vėlavimų bei susitarti dėl kitokio mokėjimo grafiko, nedaro įtakos atsakovo įsipareigojimų vertinimui pagal 2021 m. lapkričio 16 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. SP1231096. Atsakovui vėluojant atsiskaityti, kreditorius įgijo teisę sutartį nutraukti pagal minėtos sutarties 5.4. punktą ir šia teise pagrįstai pasinaudojo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija suformulavo tokią teisės aiškinimo taisyklę: nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių), kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Kaip matyti iš byloje pateikto mokėjimo nurodymo, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. SP1231096 2021 m. lapkričio 16 d. atsakovui viso buvo išmokėtas 5 000 Eur vartojimo kreditas. Vartojimo kredito specialiose sąlygose nurodyta, kad per sutarties laikotarpį atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kredito sumą bei sumokėti viso 2 275 Eur sutarties administravimo mokestį ir 2 716,39 Eur palūkanų. Taigi iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pagal sutartį mokėtinos sumos buvo individualiai aptartos su atsakovu, jo kreditingumas buvo tinkamai įvertintas. Iš atsakovui siųsto pranešimo apie pasikeitusį kreditorių matyti, kad nutraukus sutartį administravimo mokestis bei pelno palūkanos toliau nebuvo skaičiuojamos, ieškovas prašo priteisti tik sutarties nutraukimo dieną susidariusį įsiskolinimą 178,75 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo ir 309,15 Eur pelno palūkanas. Atsakovas nepateikė duomenų, kad po sutarties nutraukimo atliko kokius nors mokėjimus ir dalį šių įsiskolinimų padengė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas pasirašydamas sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą kreditą sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais. Jis, žinodamas apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė. Ieškovo pareikšti reikalavimai dėl skolos, palūkanų ir sutarties administravimo mokesčio priteisimo laikomi pagrįstais, todėl tenkinami, ieškovui iš atsakovo priteisiama: 4 314,63 Eur negrąžintas kreditas, 178,75 Eur administravimo mokestis, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo ir 309,15 Eur pelno palūkanos (CK 6.4, 6.59, 6.189, 6.200, 6.205, 6.101 – 6.109 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

Sutarties bendrosiose sąlygose numatyta, kad delspinigiai – sutartyje nustatyta pinigų suma, kurią klientas privalo sumokėti bendrovei, jeigu praleido sutartyje nustatytą prievolės įvykdymo terminą. Delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną prievolės įvykdymo termino praleidimo dieną (8.3 punktas). Klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti sutartinius 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Kreditavimo sutarties nutraukimas neatleidžia kredito gavėjo nuo mokėtinų sumų grąžinimo ir nuostolių bei netesybų, numatytų sutartyje atlyginimo. Delspinigiai skaičiuojami ne ilgiau kaip už 180 dienų laikotarpį. Atsakovas laiku neatliko mokėjimų pagal sutartį, nereagavo į ieškovo atstovo siunčiamas pretenzijas dėl skolos apmokėjimo po sutarties nutraukimo. Teismo vertinimu ieškovas pagrįstai prašo priteisti delspinigius, susidariusius už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 23 d. iki 2024 m. sausio 23 d. (t. y. 180 dienų), todėl šis reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteisiant 416,03 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteisiamos 148 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 113 Eur žyminis mokestis ir 35 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje nesusidarė.

Dėl priteistų sumų mokėjimo išdėstymo

Atsakovas prašė išdėstyti priteistos skolos mokėjimą dvejų metų laikotarpiui. Ieškovas neprieštaravo mokėjimo išdėstymui, todėl atsakovo prašymas tenkintinas, priteistos 5 366,56 Eur sumos mokėjimą išdėstant dvejų metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 224 Eur, o paskutinį mėnesį ‑ 214,56 Eur, pirmą įmoką sumokant per mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 267 straipsniais, 268 – 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K. 4 314,63 Eur negrąžintą kreditą, 178,75 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo, 309,15 Eur pelno palūkanas, paskaičiuotas nuo negrąžintos paskolos sumos nuo sutarties sudarymo dienos 2021 m. lapkričio 16 d. iki sutarties nutraukimo 2023 m. gegužės 4 d., 416,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 148 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui AS A.

Išdėstyti priteistos 5 366,56 Eur sumos mokėjimą 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 224 Eur, o paskutinį mėnesį ‑ 214,56 Eur, pirmą įmoką sumokant per mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.