- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-16
- Bylos Nr.
- T-312-978/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00415-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo D. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. nuteista 2015 m. liepos 9 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, kuris pakeistas 2016 m. lapkričio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir 2017 m. sausio 25 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi priimtas naujas sprendimas, kuriuo paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 350 MGL (13181 Eur) bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019 m. lapkričio 28 d.
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 19 d. gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas. Jame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis probuojamajai D. K. pakeisti probacijos sąlygas, darbo komandiruočių bei studijų metu leisti vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Atsiliepimas
Nuteistoji D. K. atsiliepime prašė, kad jai būtų pakeistas įpareigojimas - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nurodė, kad dirba, vadovauja UAB ,,V. U.“, studijuoja (duomenys neskelbtini), dėl studijų programos reikia vykti į įvairias užsienio šalis. Sutinka, jog būtų pakeistas paskirtas įpareigojimas.
Prokurorė A. G. prašė teikimą tenkinti, įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeičiant į mažiau suvaržymų turintį įpareigojimą – darbo komandiruočių bei studijų metu leisti išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (tame tarpe ir už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų) be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
D. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. vasario 28 d. (asmens b. l. 51-52). Ji supažindinta su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius teisės pažeidimus (asmens b. l. 53-57). 2017 m. kovo 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi D. K. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant darbų atlikimo terminą iki 2017 m. spalio 1 d. (asmens b. l. 89-92). Papildomą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė (asmens b. l . 106). Probacijos sąlygų D. K. nepažeidinėja. 2017 m. liepos 11 d. D. K. kreipėsi į Probacijos tarnybą su prašymu dėl leidimo išdavimo išvykti studijų metu bei pateikė su mokymusi susijusius dokumentus (asmens b. l. 107-134).
Kadangi Probacijos skyrius, vykdydamas D. K. priežiūrą bei ieškodamas tinkamiausio sprendimo, kad būtų pasiektas probacijos tikslas, vadovaujasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatytais principais, tokiu būdu, taikant probacijos priemonių individualizavimo principą, probuojamajam asmeniui taikomos priemonės, atsižvelgiant į jo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, D. K. probacijos sąlygų nepažeidinėja, priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, dirba, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, bendradarbiauja su Probacijos skyriumi ir nustatyta forma kreipėsi į Probacijos skyrių dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Daroma išvada, kad D. K. dėl darbo pobūdžio ir studijų negali vykdyti jai skirto įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl jis keistinas į įpareigojimą - darbo komandiruočių bei studijų metu leisti išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (tarp jų ir už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų) be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,
nutaria:
Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajai D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti - darbo komandiruočių bei studijų metu leisti išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (tarp jų ir už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų) be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.