Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-11-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2023-564/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-2023-564/2011Nutarimas · 2011-11-28Marijampolės apylinkės teismas
  2. ATP-674-114/2011Nutarimas · 2011-12-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-28
Bylos Nr.
A2.13.-2023-564/2011
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00332-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr.A2.13.-2023-564/2011
Proceso nr. 4-28-3-00332-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:39.4.
NutarIMAS2011-11-28Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėj Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu R. S., pagal LR ATPK 126 str. 1 d., paskirta 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Šalies argumentai

R. S. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Atsižvelgiant į R. S. prašymą ir pateiktus rašytinius įrodymus, esančius byloje darytina išvada, kad R. S. atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus t.y. teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, savo poelgį įvertino, nuoširdžiai gailisi, yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, be to 2011-03-21 nutarimu paskirtą 1250 Lt baudą yra sumokėjęs. Esant šioms aplinkybėms bei įvertinus R. S. padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą ( nustatytas artimas leistinam alkoholio kiekis), teismas sprendžia, kad nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis-t. y. kad ji turi ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus šios rūšies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobūdžiu yra pavojingi visuomenei, kenkia viešajai tvarkai, jau yra pasiekta, R. S. prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

NUTARĖ:

R. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

R. S. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-03-21 nutarimu skirtą administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki 2011-11-28.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui.

Teisėja Audronė ŠiupšinskaitėNutarimo nuorašą gavau: