Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. K., gynėjui advokatui R. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. L., nuteistajam K. N. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė prašymą panaikinti K. N. taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2015-03-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą subendrintą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad 2015-01-23 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Probacijos tarnyba) gautas 2014-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis (b. bylos Nr. N1-672-416/2014), kuriuo K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 4 d., 284 str. 2 d., 140 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės subendrintos su 2014-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėn. BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 5 p. pagrindu skirta 12 mėn. auklėjamojo pobūdžio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausta be priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-20. Bausmės pabaiga - 2017-01-20. Marijampolės rajono apylinkės teismas, vadovaujantis LR BPK 308 str. 4 d., skelbdamas nuosprendį nuteistajam išaiškino bausmės vykdymo ypatumus. Probacijos tarnyboje K. N. nepavyko supažindinti su 2014-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, kadangi nebuvo žinoma šio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta. Probacijos tarnyboje gauta informacija, kad K. N. VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namuose gyveno iki pilnametystės, t. y. iki 2015-01-05, pats nuteistasis apie gyvenamosios vietos pasikeitimą probacijos tarnybos neinformavo, nors su analogiškomis probacijos sąlygomis buvo supažindintas vykdant 2014-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal kurį probacijos vykdymo terminas nebuvo pasibaigęs. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 14 str. 1 d., probuojamasis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo, tačiau K. N. į probacijos tarnybą įsiteisėjus nuosprendžiui neatvyko. Su K. N. prisistačiusiu asmeniu Probacijos pareigūnė telefonu bendravo 2015-02-03, jis žadėjo atvykti. Tačiau K. N. į probacijos tarnybą nebuvo atvykęs. 2015-01-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. N. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 vai. iki 7 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-27, o probacijos tarnyboje vykdymui gautas 2015-02-05. Probacijos tarnyba 2015-02-06 kreipėsi į teismą dėl bausmių subendrinimo. 2015-03-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-12-29 ir 2015-01-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir K. N. skirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 5 p. pagrindu paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždraudžiant be priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmės pabaiga - 2017-01-27. K. N. nuolatinė gyvenamoji vieta ir toliau nebuvo nustatyta, todėl nepavyko jam įteikti 2015-03-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties dėl bausmių subendrinimo ir ši nutartis įsiteisėjo tik 2016-03-08.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

K. N. į teismo posėdį neatvyko, gauti duomenys, jog jis atlikinėja terminuoto laisvės atėmimo bausmę Italijoje, jo dalyvavimas teismo posėdyje neįmanomas, tačiau jo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo (BPK 358 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyta, kad 2015-03-20 Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pagal Alytaus apylinkės teismo teisėjos V. D. nutartį ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą paskelbė K. N. paiešką. Probacijos tarnyboje gauta informacija iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos apie K. N. buvimo vietą. Nurodyta, jog šis asmuo yra sulaikytas dėl nusikaltimo, įvykdyto 2015-04-28, ir laikomas įkalinimo įstaigoje Trento mieste, Italijoje. Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad K. N. atlieka laisvės atėmimo bausmę Trento įkalinimo įstaigoje (Italija) už šioje šalyje padarytą nusikaltimą (plėšimas) ir K. N. paleidimas į laisvę planuojamas 2019-04-29. Asmuo po bausmės atlikimo bus perduotas Vokietijai pagal šioje šalyje išduotą Europos arešto orderį.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad K. N. atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo ir dėl aukščiau nurodytų aplinkybių negali turėti, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, šiuo meti atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, toks nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis ignoruoja įstatymų reikalavimus, nepaiso visuomenės gyvenimo normų, o tai sudaro pakankamą pagrindą tvirtinti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principą, kartu būtų neužtikrinti BK 41 str., numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą K. N., a.k(duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-04 nutartimi paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti 2015-03-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi įskaitytus laikotarpius.

Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, bausmės vykdymui skirti kardomąją priemonę - suėmimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, nuteistajam, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.