- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-01
- Bylos Nr.
- 2-118-839/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01452-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Ieškovas
- J. G., J. G. R.
- Atsakovas
- V. S., uždarajai akcinei bendrovei „Renalvita“
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant ieškovui J. G. R, jo atstovei advokatei V. N., atsakovams V. S., uždarajai akcinei bendrovei „Renalvita“, UAB „Renalvita“ atstovei advokatei J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. G. R. ieškinį atsakovams UAB ,,Renalvita“ ir V. S. dėl akcininko teisių pažeidimo ir dokumentų išreikalavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti UAB ,,Renalvita“ direktorių V. S. pateikti ieškinyje (su 2012-11-19 pateiktu papildymu) išvardintus UAB ,,Renalvita“ veiklos ir finansinius dokumentus bei atsakyti į pateiktus klausimus: automobilio (duomenys neskelbtini) pirkimo, registracijos bei kelialapius juo laikotarpiu nuo automobilio įsigijimo iki dokumentų pateikimo; pateikti visų įmonės bet kokiais pagrindais naudojamų automobilių sąrašą, jų naudotojų vardus, pavardes, kiekvieno automobilio naudojimo pagrindą patvirtinančius dokumentus, automobilių ridą bei kelialapių suvestines per 2010, 2011 ir 2012 m., nurodyti kur automobiliai saugomi ne darbo metu; pateikti visų bendrovės sandorių, nuo 2010-01-01 iki sprendimo įsiteisėjimo dienos kopijas; sutarčių su ligonių kasa ar kasomis kopijas už 2010, 2011 ir 2012 m.; visų bendrovės atsiskaitomųjų sąskaitų bankuose per laikotarpį nuo 2010-01-01 iki dokumentų pateikimo dienos išrašus, patvirtinančius visas bendrovės finansines operacijas per nurodytą laikotarpį; bendrovės grynųjų pinigų judėjimą patvirtinančius pirminius dokumentus per 2010-2012 m. laikotarpį (kasos pajamų, išlaidų orderių kopijas, kasos knygos kopija); vykimo į konferenciją JAV 2011 m. dokumentus (iškvietimas, direktoriaus įsakymas, konferencijos programa, ataskaita už konferenciją) bei priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad jam nuosavybės teise priklauso 50 procentų bendrovės akcijų; UAB „Renalvita“ direktorius yra kitas akcininkas, taip pat turintis 50 procentų bendrovės akcijų. Ne kartą pateikus prašymus dėl tam tikrų dokumentų kopijų gavimo buvo atsisakyta tai daryti, motyvuojant, kad tokia jo teisė nenustatyta LR Akcinių bendrovių įstatyme.
Atsakovas UAB „Renalvita“ su ieškiniu bei jo papildymu nesutiko (22-25, 50-52 b.l.), prašo jį atmesti. Nurodė, kad ieškovas neturi teisės gauti jo prašomo pobūdžio dokumentų nei pagal bendrovės įstatus, nei pagal LR Akcinių bendrovių įstatymą ir jam buvo atsakyta raštu nurodant motyvus.