Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2013-05-27 · Civilinė byla Nr. 2A-302-252/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-02-01Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2013-05-27Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2013-11-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-05-27
Bylos Nr.
2A-302-252/2013
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01452-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Nijolė Danguolė Smetonienė, Laimantas Misiūnas, Birutė Jonaitienė
Ieškovas
J. G. R.
Atsakovas
UAB „Renalvita“, V. S.

Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2A - 302 - 252 - 2013

Gediminas Karpavičius Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01452-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.9.1; 121.14; 121.21
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Danguolės Smetonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Birutės Jonaitienės, Laimanto Misiūno,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. G. R. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-118-839/2013 pagal ieškovo J. G. R. ieškinį atsakovams UAB „Renalvita“ ir V. S. dėl akcininko teisių pažeidimo ir dokumentų išreikalavimo.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šalies argumentai

ieškovas prašė įpareigoti UAB ,,Renalvita“ direktorių V. S. pateikti UAB ,,Renalvita“ veiklos ir finansinius dokumentus bei atsakyti į pateiktus klausimus: automobilio, v/n (duomenys neskelbtini) pirkimo bei registracijos dokumentų kopijas; automobilio, v/n (duomenys neskelbtini) kelialapių kopijas už laikotarpį nuo automobilio įsigijimo iki dokumentų pateikimo dienos; visų įmonės bet kokiais pagrindais naudojamų automobilių sąrašą, jų naudotojų vardus, pavardes, pareigas, kiekvieno automobilio naudojimo pagrindą patvirtinančio dokumento kopiją, automobilių ridą bei kelialapių suvestines per 2010, 2011 ir 2012 m., nurodyti, kur įmonės naudojami automobiliai saugomi ne darbo metu; visų bendrovės sandorių nuo 2010-01-01 iki sprendimo įsiteisėjimo dienos kopijas; sutarčių su ligonių kasa ar kasomis kopijas už 2010, 2011 ir 2012 m.; visų bendrovės atsiskaitomųjų sąskaitų bankuose per laikotarpį nuo 2010-01-01 iki dokumentų pateikimo dienos išrašus, patvirtinančius visas bendrovės finansines operacijas per nurodytą laikotarpį; bendrovės grynųjų pinigų judėjimą patvirtinančius pirminius dokumentus per 2010-2012 m. laikotarpį (kasos pajamų, išlaidų orderių kopijas, kasos knygos kopija); vykimo į konferenciją JAV 2011 m. dokumentus (iškvietimas, direktoriaus įsakymas, konferencijos programa, ataskaita už konferenciją). Nurodė, kad kartu su atsakovu yra UAB „Renalvita“ lygiateisiai akcininkai, turintys vienodą akcijų skaičių, t. y. valdantys po 50 paprastųjų vardinių bendrovės akcijų. V. S. yra UAB „Renalvita“ administracijos vadovas – direktorius. Iškilus abejonėms dėl bendrovės veiklos skaidrumo, teisėtumo, ieškovas ne kartą pateikė prašymus dėl tam tikrų dokumentų kopijų gavimo, tačiau buvo atsisakyta tai daryti, motyvuojant, jog tokia jo teisė nenustatyta LR Akcinių bendrovių įstatyme.