- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2-1222-1187/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01274-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pakma“
- Atsakovas
- Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Kauno grūdai“, uždaroji akcinė bendrovė „Taiklu“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė–Sakalauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pakma“ ieškinį atsakovei Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos dėl viešajame pirkime priimtų sprendimų panaikinimo, tretieji asmenys – akcinė bendrovė „Kauno grūdai“, uždaroji akcinė bendrovė „Taiklu“, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Pakma“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos (toliau – atsakovė, Perkančioji organizacija), kuriuo prašo:
1) panaikinti atsakovės 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimą, kuriuo buvo sudaryta pasiūlymų eilė ir tiekėjų grupės (UAB „Taiklu“ ir AB „Kauno grūdai“) pasiūlymas pripažintas ekonomiškai naudingiausiu ir laimėjusiu pasiūlymu; 2) įpareigoti atsakovę grįžti į pasiūlymų vertinimo procedūrą/stadiją, paskelbti naują pasiūlymų eilę viešajame pirkime bei ekonomiškai naudingiausią pasiūlymą pripažinti laimėjusiu pasiūlymu; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad:
1.1. Ieškovei nebuvo pateikti susipažinti esminiai Laimėjusio pasiūlymo priedai, numatyti Pirkimo sąlygų 5.11.5 – 5.11.7 punktuose. Be to, ieškovei susipažinti buvo pateikti ne visi sausų maisto davinių pavyzdžiai. Nesuteikus ieškovei esminės informacijos apie Laimėjusio pasiūlymo turinį (esmę, pagrindimą), buvo esmingai apribotos UAB „Pakma“ galimybės ginti savo teises bei teisėtus interesus.
1.2. Ieškovei buvo pateikta susipažinti kartu su Laimėjusiu pasiūlymu pateikta užpildyta „Sausųjų maisto davinių maistinė ir energinė vertė“ lentelė. Perkančiajai organizacijai atsisakius pateikti Pirkimo sąlygų 5.11.5 – 5.11.6. punktuose nurodytus privalomus pasiūlymo priedus, taip pat nesudarius galimybės susipažinti su visais Laimėjusio pasiūlymo sausų maisto davinių pavyzdžiais, ieškovė neteko galimybės patikrinti ir įsitikinti užpildytoje „Sausųjų maisto davinių maistinė ir energinė vertė“ lentelėje nurodytų duomenų tikrumu ir pagrįstumu. Maisto produktų atitikties deklaracijos ar kiti gamintojo išduoti lygiaverčiai dokumentai privalo būti ir yra vieši.
1.3. Perkančioji organizacija, pripažinusi konfidencialia iš esmės visą Laimėjusio pasiūlymo tinkamam įvertinimui reikšmingą informaciją ir dokumentus, pažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 17 straipsnio bei 20 straipsnio nuostatas, todėl ginčijamas sprendimas naikintinas vien dėl šios priežasties.