Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Aušrinei Jasinskienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl L. N. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-03-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašo nuteistajam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą prisiartinti prie nukentėjusiųjų R. N. ir P. N. 50 metrų atstumu, bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiomis pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teikime nurodoma, kad 2021-12-20 L. N. Probacijos tarnyboje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. 2021-12-20 L. N. Probacijos tarnybai pateikė pasiaiškinimą, kuriame teigia, kad nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo prisiartinti prie nukentėjusiųjų R. N. ir P. N. 50 metrų atstumu, bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiomis pakeitimo kita ir prašo šią priemonę pakeisti kita. L. N. buvo išaiškinta, kad iki kol nebus priimtas sprendimas turės vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau 2022-01-18 apsilankius L. N. gyvenamojoje vietoje nustatyta, kad jis gyvena kartu su nukentėjusiomis. 2022-01-25 Probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismą dėl Laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2022-02-08 teikimas atmestas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 48 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad vykdydama laisvės apribojimo bausmę, probacijos tarnyba privalo baudžiamojo kodekso nustatytais atvejais pateikti teikimą teismui dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo kita bausme.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-12-20 nuteistasis Probacijos tarnyboje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą.

Teikimo Nr. T-101-571/2022 duomenimis, 2021-12-20 nuteistasis probacijos tarnybai pateikė pasiaiškinimą dėl neatvykimo į probacijos tarnybą, kuriuo taip pat prašė kreiptis į teismą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo, nes jis su žmona kartu gyvena. Probacijos tarnyba užsiklausė Marijampolės socialinės paramos centro direktorę dėl informacijos pateikimo, gautas minėtos įstaigos atsakymas, kad 2021-11-09 nuteistasis atvejo vadybininkei nurodė jog gyvena kartu su žmona, sutuoktiniai priima specialistų pagalbą, lankosi konsultacijose, vartoja paskirtus vaistus, lankantis šeimoje skundų dėl netinkamo nuteistojo elgesio nepastebėta ir negauta.

Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad nuteistasis dalyvauja elgesio pataisos programoje, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nuteistasis gydosi, vartoja vaistus. Be to probacijos tarnybai nurodė, kad atšilus orams jau žada eiti dirbti statybininko darbus, todėl turės pajamų įmokai įmokėti. Teismas atsižvelgdamas į nurodytus duomenis, bei į tai jog nuteistasis susitaikė su nukentėjusiomis, sprendžia jog yra tikslinga pakeisti nuteistajam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę draudimą prisiartinti prie nukentėjusiųjų R. N. ir P. N. 50 metrų atstumu, bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiomis, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

BK 71 straipsnyje numatyta, kad teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL, o nepilnamečiui – nuo 3 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas atsižvelgdamas į tai, jog nuteistasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam skirtina artima minimaliam dydžiui įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti 2021-1-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu L. N. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą prisiartinti prie nukentėjusiųjų R. N. ir P. N. 50 metrų atstumu, bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiomis, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - 12 MGL (600 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įmoka mokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos banko sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), mokėjimo paskirtyje nurodant asmens kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.