Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio apygardos teismo 2003-10-24 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2003-10-24 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Bausmę atliko 2004-02-13;

2) Panevėžio apygardos teismo 2006-05-22 nuosprendžiu pagal BK 28 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 5 punktą, laisvės atėmimu 3 metams. Bausmę atliko 2009-05-04;

3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (188, 3 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigojimas bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą (ar pradėti dirbti, ar būti registruotam darbo biržoje) bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4) Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 4 d. nuosprendis pakeistas, D. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas sumažintas iki 1 metų dėl pernelyg ilgos proceso trukmės;

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. neteisėtai disponavo nešaunamaisiais ginklais, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. spalio 21 d. pasigamindamas, tokiu būdu neteisėtai įgijo savadarbės gamybos, smogiamojo – trupinamojo pobūdžio šaltąjį ginklą – tonfą, kuri pagal vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriama D kategorijos šaltiesiems ginklams, o taip pat ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. spalio 21 d., neteisėtai įgijo:

???- tris, ketvirtos rūšies, pramoninės gamybos svaidomuosius peilius „Knives”, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriami prie nešaunamųjų - šaltųjų svaidomųjų „ D “ kategorijos ginklų;

???- amatininkų gamybos, nacionalinį gurkhu tautos (Nepalas, Indija) kovinę mačetę „Kukri”, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriama prie nešaunamųjų - šaltųjų, duriamojo, pjaunamojo, kertamojo pobūdžio šaltųjų „D “ kategorijos ginklų;

???- šeštos rūšies, pramoninės gamybos (Vokietija) peilį - kovinį, šautuvo durklą, skirtą šautuvui K98 „Mauser”, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas prie nešaunamųjų - šaltųjų, duriamojo, pjaunamojo, pobūdžio šaltųjų „D“ kategorijos ginklų, kuriuos 2020 m. spalio 21 d. 9 val. 15 min. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. K. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, jog šiuos šaltuosius, nešaunamuosius ginklus įsigijo kolekcionavimui. Paaiškino, jog tris svaidomuosius peilius prieš 2 ar 3 metus (tiksliai nepamena) įsigijo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Apie šios parduotuvės pažymą, kurioje nurodyta, kad tokių peilių parduotuvė nepardavinėjo, paaiškinti negali. Metalinę lazdą – tonfą, pasigamino sau, treniruotėms. Kitus ginklus įsigijo iš įvairių asmenų, nes juos kolekcionavo, laikė sukabintus ant sienos. Vėliau sudėjo į dėžę, kad nesusižeistų vaikas. Nesigaili dėl šios nusikalstamos veikos.

Be kaltinamojo D. K. paaiškinimo iš esmės pripažįstant kaltę, jo kaltė grindžiamas ir kitais įrodymais:

kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), pas D. K., rasta ir paimta: peilis "Morakniv" su dėklu, dviejų spalvų ašmenų peilis su dėklu, peilis maskuojančios spalvos rankena su dėklu, peilis - kirvis su dėklu, peilis - durklas su skaičiais "2220", mečetė su juodos spalvos dėklu, durklas su bordo spalvos dėklu, trys metaliniai peiliai su dėklu, juodos spalvos lazda su rankena (b. l. 7 - 9);

specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateikta metalinė lazda su rankenėle yra savadarbės gamybos, smogiamojo - trupinamojo pobūdžio šaltasis ginklas - tonfa ir remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ši savadarbė tonfa yra smogiamojo -trupinamojo pobūdžio, D kategorijos šaltasis ginklas. Tyrimui pateikti trys, ketvirtos rūšies peiliai „Knives" yra pramoninės gamybos, svaidomieji peiliai ir remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriami prie nešaunamųjų-šaltųjų svaidomųjų D kategorijos ginklų. Tyrimui pateikta viena, mačetė su dėklu yra amatininkų gamybos, nacionalinis gurkhu tautos (Nepalas, Indija) kovinė mačetė „Kukri“ ir remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriama prie nešaunamųjų-šaltųjų, duriamojo, pjaunamojo, kertamojo pobūdžio šaltųjų D kategorijos ginklų. Tyrimui pateiktas vienas, šeštos rūšies peilis yra pramoninės gamybos (Vokietija), kovinis, šautuvo durklas, skirtas šautuvui K98 „MAUSER“ ir remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas prie nešaunamųjų - šaltųjų, duriamojo, pjaunamojo, pobūdžio šaltųjų D kategorijos ginklų (b. l. 14 - 18);

(Duomenys neskelbtini) UAB pateikta pažyma, kad prekybinio centro „(duomenys neskelbtini)“ patalpose (duomenys neskelbtini) UAB neprekiavo svaidomaisiais peiliais ant kurių plokštumų būtų išgraviruoti užrašai „KNIVES“ (b. l. 21).

D. K. nusikalstama veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Kaltinamasis iš esmės pripažino pagaminęs, įgijęs ir laikęs nešaunamuosius ginklus, tačiau pareiškė, kad nesigaili dėl nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje taip pat nėra.

Skiriant kaltinamajam D. K. bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei į kaltinamojo asmenybę. D. K., kaip minėta, iš esmės kaltės neneigia ir prisipažįsta tai padaręs. Iki šios veikos padarymo jis dar buvo teistas tris kartus ir jam jau buvo taikomos laisvės atėmimo bausmės, jis taip pat baustas administracine tvarka (b. l. 33 – 34), Šiaulių tardymo izoliatoriaus Resocializacijos skyriaus charakterizuojamas teigiamai (b. l. 35), šiuo metu yra suimtas byloje, kurioje kaltinamas nužudymu.

Esant aptartų aplinkybių visumai D. K. už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė 30 parų.

Rasti ir paimti nešaunamieji ginklai - tonfa, trys pramoninės gamybos svaidomieji peiliai „Knives”, amatininkų gamybos nacionalinis gurkhu tautos (Nepalas, Indija) kovinė mačetė „Kukri”,

pramoninės gamybos (Vokietija) peilis - kovinis, šautuvo durklas, skirtas šautuvui K98 „Mauser”, konfiskuojami (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 – 307 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

pripažinti D. K. kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes apimant, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi (2015 m. kovo 19 d. Įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (188, 3 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigoti bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą (ar pradėti dirbti, ar būti registruotam darbo biržoje) bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Konfiskuoti tonfą, tris pramoninės gamybos svaidomuosius peilius „Knives”, amatininkų gamybos nacionalinę gurkhu tautos (Nepalas, Indija) kovinę mačetę „Kukri”, pramoninės gamybos (Vokietija) peilį - kovinį, šautuvo durklą, skirtą šautuvui K98 „Mauser”, saugomus Panevėžio apskrities VPK ginklų saugykloje (2021-05-13 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie LR VRM Ginklų skyriui (BK 72 straipsnis).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant nuosprendį priėmusiame teisme.