Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs suinteresuoto asmens mažosios bendrijos „Valbusta“ prašymą dėl įpareigojimo sušaukti kreditorių susirinkimą fizinio asmens J. K. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi J. K. iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Skolvalda“; nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 14 d.

5. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad 2026 m. kovo 26 d. nemokumo administratorei pateikė prašymą sušaukti kreditorių susirinkimą J. K. bankroto byloje, kartu pateikiant numatomo susirinkimo dienotvarkę, sprendimo projektą, motyvus (dėl kreditorių susirinkimo pirmininko išrinkimo), tačiau 2026 m. kovo 30 d. iš nemokumo administratorės gavo laišką, kuriuo faktiškai atsisakyta sušaukti susirinkimą. Anot suinteresuoto asmens, toks atsisakymas nelogiškas ir nepagrįstas.

8. Nemokumo administratorės vertinimu, nagrinėjamu atveju kreditorių susirinkimo sušaukimas būtų tik formalaus pobūdžio ir nesukurtų jokių papildomų teisinių pasekmių, nes, kaip minėta, būdama vienintele kreditore MB „Valbusta“ viename asmenyje turi ir, esant reikalui savo teisių gynimui, jei jos būtų pažeistos, galėtų pasinaudoti savo, kaip kreditorių susirinkimo pirmininko teisėmis, ar FABĮ 25 straipsnio 4 dalimi, kurioje numatyta, kad kreditorius, kurio reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 10 procentų teismo patvirtintų visų kreditorių reikalavimų sumos, turi teisę pateikti prašymą bankroto administratoriui dėl kreditorių susirinkimo sušaukimo.

9. Pareiškėja J. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bankrutuojančio fizinio asmens J. K. kreditorių susirinkimo pirmininke buvo kreditorė L. G., kuri perėmė Valstybinės mokesčių inspekcijos (buvusios išrinktos kreditorių susirinkimo pirmininkės) finansinį reikalavimą, atitinkamai ir kreditorių susirinkimo pirmininkės statusą.

11. Kita vertus, L. G. teismo 2026 m. kovo 23 d. nutartimi (kuri yra įsiteisėjusi) buvo išbraukta iš bankrutuojančio fizinio asmens J. K. kreditorių reikalavimų sąrašo, atitinkamai nuo 2026 m. kovo 23 d. liko tik viena kreditorė, kurios reikalavimas patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens J. K. bankroto byloje, t. y. suinteresuotas asmuo MB „Valbusta“ (kurios reikalavimas buvo patikslintas 2026 m. balandžio 9 d. nutartimi).

13. Pažymėtina, kad kreditorių susirinkimo pirmininko skyrimą ir jam keliamus reikalavimus reglamentuoja FABĮ 25 straipsnio 1 dalis, kuriame numatyta, kad pirmajame kreditorių susirinkime išrenkamas kreditorių susirinkimo pirmininkas. Kreditorių susirinkimo pirmininku gali būti tik kreditorius arba jo įgaliotas atstovas. Kreditorių susirinkimo pirmininku negali būti fizinio asmens artimasis giminaitis, kaip apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.135 straipsnyje, ar asmuo, susijęs su fiziniu asmeniu svainystės santykiais, kaip apibrėžta CK 3.136 straipsnyje, ar juridinio asmens, kurio dalyviu, kolegialaus ar vienasmenio organo nariu yra fizinis asmuo, atstovas, fizinio asmens sutuoktinis ar sugyventinis. Ši nuostata netaikoma, kai kreditoriais yra tik šie asmenys. Kol kreditorių susirinkimo pirmininkas išrenkamas, kreditorių susirinkimui pirmininkauja bankroto administratorius. Kai kreditorių susirinkimo pirmininkas renkamas iš kelių asmenų, kreditorių susirinkimo pirmininku laikomas išrinktas tas asmuo, už kurį balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų suma yra didžiausia. Kai kreditorių susirinkimo pirmininkas renkamas iš vieno asmens, kreditorių susirinkimo pirmininku laikomas išrinktas tas asmuo, už kurį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

14. Viena vertus, nagrinėjamu atveju iš dalies pritartina nemokumo administratorės pozicijai, kad fizinio asmens bankroto procese, kai yra tik vienas kreditorius, jis pagal įstatymą ir nusistovėjusią praktiką iš esmės automatiškai įgyvendina visas kreditorių susirinkimo teises, įskaitant ir pirmininko funkcijas. Kita vertus, teisės aktai nenumato draudimo spręsti, šaukiant kreditorių susirinkimą, klausimo dėl kreditorių susirinkimo pirmininko išrinkimo, net jeigu bankroto procese yra tik vienas patvirtintas kreditorius. Be to, kaip minėta, FABĮ 25 straipsnio 4 dalis imperatyviai įpareigoja nemokumo administratorę per nustatytą terminą sušaukti kreditorių susirinkimą, jeigu to prašo kreditorius (kreditoriai), kurio (kurių) reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 10 procentų teismo patvirtintų visų kreditorių reikalavimų sumos.

15. Taigi, atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog suinteresuoto asmens UAB „Valbusta“ (vienintelės šiuo metu patvirtintos kreditorės) prašymas dėl įpareigojimo sušaukti kreditorių susirinkimą tenkintinas – nemokumo administratorė UAB „Skolvalda“ įpareigojama kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, sušaukti kreditorių susirinkimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

suinteresuoto asmens mažosios bendrijos „Valbusta“ prašymą dėl įpareigojimo sušaukti kreditorių susirinkimą tenkinti.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Skolvalda“ kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) darbo dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, sušaukti kreditorių susirinkimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.