- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-19
- Bylos Nr.
- T-18-336/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00029-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- J. S.
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo J. S. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. 2011-12-30 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, BK 286 straipsnyje ir BK 290 straipsnyje, remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., 6 d., bausmės subendrintos apėmimo ir visiško sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 30 MGL, tai yra 3900 Lt bauda. Remiantis BK 65, 66 str., į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-01-16 iki 2011-01-17, ir laikyta, kad 4 (keturių) MGL arba 520 Lt baudos bausmės dalis yra atlikta (baudž. byla Nr. 1-144-673/2011, t. 2, b. l. 107- 116).
2012-03-08 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas nuteistosios J. S. prašymas nesumokėtos baudos dalies, 3380 litų, mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 140 litų, o paskutinį 160 Lt. Teismo posėdžio metu nuteistoji prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti, nurodė, kad ji šiuo metu nedirba, jokių pajamų negauna. Turi 2 nepilnamečius vaikus, kuriuos išlaiko.
Prokuroras prašo J. S. prašymą atmesti, kadangi tokia galimybė įstatyme nenumatyta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR BPK 361 str. numato galimybę pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje numatyta, kad teismas sprendžia su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, tačiau minėtame straipsnyje nėra numatyta galimybė spręsti nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimų, be to J. S. prašymas dėl jai paskirtos bausmės- baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutartį, prieštarautų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d. nuostatoms, nes tokiu sprendimu būtų pakeičiama nuosprendžio esmė. Išdėstyto teisinio reglamentavimo ir motyvų pagrindu nuteistosios J. S. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
J. S. prašymą dėl jai nuosprendžiu baudž. byloje Nr. 1-144-673/2011 paskirtos bausmės- baudos mokėjimo išdėstymo, atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.