- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- TA-297-822/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00278-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- K. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų (teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas K. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir atsakovas, Marijampolės PN)(teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), 1 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2019 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN. Pareiškėjas 2021 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais ne kartą kreipėsi į Marijampolės PN su prašymais leisti jam išvykti iš pataisos namų be sargybos arba be palydos, kaip tą numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 154 straipsnis, kadangi jis atitinka visas BVK 154 straipsnyje nustatytas sąlygas. Tačiau Marijampolės PN pareiškėjo prašymų netenkindavo motyvuodami tuo, kad neturi galimybės perkelti pareiškėjo į be sargybą (nors jis atitinka formalius reikalavimus), nes neturi vietų, kur galėtų pareiškėją apgyvendinti už pataisos įstaigos ribų. Pareiškėjo vertinimu, tokia situacija pažeidžia jo teises.