- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- e2A-698-480/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05789-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Rimdeikaitė, Žibutė Budžienė, Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Tigruva“
- Atsakovas
- R. S. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Žibutės Budžienės, Gintauto Koriagino ir Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tigruva“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tigruva“ ieškinį atsakovui R. S. S. (R. S. S.) dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir atsakovo R. S. S. (R. S. S.) priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tigruva“ dėl darbų trūkumų šalinimo išlaidų ir delspinigių priteisimo, Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Tigruva“ (toliau – ir UAB ,,Tigruva“; ieškovė; apeliantė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. S. S. (toliau – ir atsakovas) 21 099,12 Eur skolos, 795,18 Eur delspinigių, 1 335 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. ieškovė ir atsakovas surašė stogo remonto darbų sutartį. Ieškovė įsipareigojo atsakovo naudai atlikti stogo remonto darbus objekte, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), pagal Sutarties priede Nr. 1 numatytas stogo remonto darbų apimtis. Objekto stogo remonto darbams atlikti atsakovas įsipareigojo pervesti ieškovės naudai 20 000 Eur avansą, kuris buvo sumokėtas ieškovei 2022 m. rugsėjo 9 d. Ieškovė nuo 2022 m. rugsėjo 13 d. ėmėsi organizuoti darbų atlikimą objekte. 2022 m. spalio 31 d. ieškovė surašė tarpinį objekte atliktų darbų aktą 45 384,51 Eur sumai bei išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 19 d. ieškovė darbus objekte baigė ir surašė galutinius atliktų darbų aktus bendrai 50 890,05 Eur sumai bei PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Patikslinus skolinius įsipareigojimus, atsakovo neapmokėta suma už atliktus objekte darbus yra 21 909,12 Eur. Ieškovė objekte atliktus darbus perdavė atsakovui pagal Sutartimi numatytus darbų perdavimo–priėmimo aktus. Nurodytus darbus jų perdavimo metu atsakovas ir jo įgalioti asmenys priėmė be pastabų ir pretenzijų (trūkumų dėl atliktų darbų). Todėl atsakovui išliko pareiga visiškai atsiskaityti su ieškove.
3. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, pateikė priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovės UAB „Tigruva“ 2 014,65 Eur patirtų trūkumų šalinimo išlaidų, 22 231,51 Eur numatomų trūkumų šalinimo išlaidų, 2 020,03 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
4. Nurodė, kad ieškovė darbus atliko taip nekokybiškai, jog objekto stogas tapo nestabilus ir keliantis pavojų, dėl ko jį teko skubiai sutvirtinti. Likę darbų kokybės trūkumai nėra iki šiol pašalinti. Trūkumų šalinimo kaina yra nustatyta ir ją sudaro: 1) 2 014,65 Eur, kurią atsakovas jau sumokėjo UAB „Savel statyba“ dėl objekto stogo konstrukcijos sutvirtinimo; 2) 22 231,51 Eur su PVM būsimos darbų trūkumų šalinimo išlaidos, konstatuotos teismo eksperto išvada. Iš viso 24 246,16 Eur.