Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos, esančios pareiškėja ir teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos mieste atstovei A. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo nepilnamečiui vaikui paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. G., R. G., A. G., L. G., pareiškėja ir institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos mieste.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismas 2019-04-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1493-889/2019 neterminuotai apribojo L. G. motinos valdžią į vaiką E. G., gim. 2016-01-26, priteisė iš L. G. išlaikymą vaikui E. G., gim. 2016-01-26, po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės ir vaiko E. G., gim. 2016-01-26, gyvenamąją vietą nustatė kartu su laikinaisiais jo globėjais A. G. ir R. G. jų gyvenamojoje vietoje, lėšų, skirtų vaiko išlaikymui, valdytojais ir tvarkytojais, uzufrukto teise paskiriant laikinuosius vaiko globėjus A. G. ir R. G..

2019-05-06 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl vaiko E. G., gimusio 2016-01-26, nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo.

Pareiškėja ir institucija, teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos mieste pateikė išvadą, kurioje nurodoma, jog nuolatiniais nepilnamečio vaiko globėjais skirti yra siūlomi jo seneliai, vaiko motinos tėvai, R. G. ir A. G.. Nepilnamečio vaiko seneliai nuo pat gimimo tinkamai rūpinasi ir išlaiko anūką, neteisti, tinkamų moralinių ir dvasinių savybių, puikiai atliekantys nepilnamečio vaiko laikinųjų globėjų pareigas. Nurodoma, jog E. G. seneliai sutinka ir prašo juos paskirti nuolatiniais anūko globėjais. Kiti asmenys, norintys ir galintys globoti Eriką nesikreipė ir neišreiškė noro. Nustatyta, kad vaiko gyvenimo sąlygos pas globėjus yra geros, atitinkančios vaiko interesus ir poreikius. Atlikus asmens pasirengimo globoti įvertinimą, padaryta išvada, kad pareiškėjai atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus bei turi visas privalomas kompetencijas. Įvertinus byloje pateiktą informaciją apie R. G. ir A. G. sveikatos būklę, moralines vertybes, susiformavusį emocinį ryšį su vaiku, materialinę padėtį, nenustatyta pagrindų, išvardintų LR CK 3.269 straipsnyje, dėl kurių R. G. ir A. G. negalėtų būti skiriami vaiko nuolatiniais globėjais. Nurodo, jog nepilnamečio vaiko turto administratoriumi turėtų būti paskirti nuolatiniai globėjai. Pažymi, jog nuolatinės globos E. G. nustatymas senelių R. G. ir A. G. šeimoje, atitinka geriausius nepilnamečio vaiko interesus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. Š. nurodė, jog palaiko teismui pateiktą išvadą, nes vaiko interesus geriausiai atitinka augimas senelių R. G. ir A. G. šeimoje. Prašo paskirti mažamečio vaiko E. G. nuolatiniais globėjais R. G. ir A. G. nes laikini globėjai pareigas vykdo tinkamai ir tai labiausiai atitinka vaiko interesus.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys R. G. ir A. G. nurodė, jog sutinka būti paskirti mažamečio E. G. nuolatiniais globėjais.

Nepilnamečio vaiko motina L. G. teismo posėdyje nedalyvavo, nuomonės dėl nuolatinių globėjų paskyrimo teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko globa (rūpyba) šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši vaikai) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Klaipėdos apylinkės teismo 2019-04-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1493-889/2019 neterminuotai apribota L. G. motinos valdžią į vaiką E. G. gim. 2016-01-26. Esant nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas nustatyti E. G. nuolatinę globą. Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globą, skirtinas vaiko nuolatinis globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. G. ir A. G. yra nepilnamečio E. G. seneliai. Nepilnamečiui E. G. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-07-31 įsakymu Nr. ADI-1932 buvo nustatyta laikinoji globa, globėjais paskiriant berniuko senelius R. A. G.. Tuo pačiu įsakymu mažamečio gyvenamoji vieta buvo nustatyta globėjų gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). 2017-07-20 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu buvo nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui E. G. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos vaiko sveikam vystymuisi, laisvalaikiui, poilsiui Roberto ir A. G. namuose (duomenys neskelbtini).

R. G. ir A. G. sutiko būti paskirta E. G. globėjais (rūpintoja). R. G. ir A. G. sudaro nepilnamečiui vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, tinkamai atstovauja nepilnamečio teises bei teisėtus interesus. Šeimos buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos gyventi nepilnamečiui vaikui. Kitų asmenų, norinčių būti E. G. globėjais (rūpintojais) nėra. R. G. ir A. G. atitinka visus globėjams (rūpintojams) įstatymo keliamus reikalavimus, nėra teisti, jų sveikatos būklė leidžia atlikti globėjų (rūpintojų) pareigas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad šiuo metu nepilnametis E. G. yra 3 metų amžiaus, nepilnamečio E. G. nuolatiniais globėjais skiriami R. G. ir A. G., su kuriais nustatytina ir vaiko gyvenamoji vieta (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Klaipėdos apylinkės teismo 2019-04-26 sprendimu nepilnamečiui vaikui E. G. priteistas išlaikymas iš motinos L. G. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms R. G. ir A. G., skiriami nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. G. ir A. G. išaiškintina, kad globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjams taip pat išaiškintina, kad jie globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 494, 496, 502, 503, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečio vaiko E. G., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jo nuolatiniais globėjais paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą jo nuolatinių globėjų R. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) šeimoje.

Paskirti R. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko E. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.