- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- 1S-205-397/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-00372-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- V. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. (V. K.) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 21 d. nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2021 m. rugpjūčio 12 d. rašto Nr. 7-3579 „Dėl prašymo išnagrinėjimo“ bei Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2021 m. rugsėjo 15 d. sprendimo Nr. 2S3404 „Dėl V. K. skundo išnagrinėjimo“ panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. K. nuteistas 2013 m. liepos 11 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. gegužės 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį, 153 straipsnį, 261 straipsnį, 264 straipsnio 2 dalį, 161 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jis pripažintas pavojingu recidyvistu.
Šalies argumentai
2. V. K. 2021 m. liepos 14 d. prašymu Nr. 72(7-8)-2736 kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administraciją dėl lygtinio paleidimo taikymo galimybės. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus viršininkė, atliekanti direktoriaus pavaduotojo funkcijas, 2021 m. rugpjūčio 12 d. raštu Nr. 7-3579 nurodė, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos jam nėra taikomas, kadangi laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Šį Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus viršininkės raštą nuteistasis V. K. nustatyta tvarka apskundė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriui. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2021 m. rugsėjo 15 d. sprendimu Nr. 2S-3404, konstatavo, kad nuteistojo skundas nepagrįstas. Rašte nurodyta, kad įvertinus skundžiamo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2021 m. rugpjūčio 12 d. rašto turinį konstatuota, kad pateiktas atsakymas atitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo 10 straipsnio 5 dalies reikalavimus, yra išsamus ir jį naikinti nėra pagrindo. Taip pat buvo kreiptasi ir į Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigą, kurie 2020 m. liepos 15 d. raštu Nr. 1/3D-1909 nurodė, kad kiekvienas Lietuvos Respublikos Seimo priimtas sprendimas gali būti ginčijamas Lietuvos Respublikos Konstituciniam teismui, jeigu kyla abejonių dėl sprendimo atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį teismą asmuo įgyja tik tada, kai yra jau pasinaudojęs visomis teisinės gynybos priemonėmis.