Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. S. a.(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 6 klasės ,nesimokantis ,nedirbantis , gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, 2007-10-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 93str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.2d., 2010-05-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38str.,atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.2d.,284str.1d., teistas 2010-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284str.1d. laisvės apribojimu 6mėn.,skirta auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas 6mėn.,įpareigojant būti namuose nuo 22val. iki 6val. jei tai nesusiję su darbu ,uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, 2010-06-30 nutartimi patikslinta 2010-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio revoliucinė dalis ir išdėstyta taip: pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284str.1d. ir nubausti laisvės apribojimo bausme 6mėn.,įpareigojant būti namuose nuo 22val. iki 6val. jei tai nesusiję su darbu ,uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, teistas 2010-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis pagal 2010-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, patikslintą 2010-06-30 to paties teismo nutartimi, neatliktos laisvės apribojimo bausmės, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis, ir dirbti, arba mokytis, arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; teistas 2010-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. 90 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2010-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėn. laisvės atėmimo baus-me, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., 8 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vyk-dymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bei per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis, ir dirbti, arba mokytis, arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; 2011-05-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; teistas 2011-05-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinta su 2010-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei 2011-05-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. teistas 2012-05-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 1m 6mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d.,9d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011-05-25 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė T. S. paskirta laisvės atėmimas dvejus metus (2m), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 300str.1d., 182str.1d., 300str.1d., 22str.1d.,182str.1d., 300str.1d., 22str.1d.,182str.1d., 300str.1d., 182str.1d., 300str.1d., 22str.1d.,182str.1d., 300str.1d.,22str.1d., 182str.1d.,300str.1d., 22str.1d., 182str.1d.,300str.1d., 22str.1d.,182str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. S.

1.) suklastojo tikrą dokumentą bei savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y.:

2011-02-12, 12 val. 12 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt G. T. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 750 litų paskolai gauti, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB Ūkio bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo G. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip G. T. ir tokiu būdu prisijungė prie G. T. vardu AB Ūkio bankas atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Ūkio bankas, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „SMScredit.lt“ paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD 5 kodas (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „SMScredit.lt“ 750 litų paskolos sutartį su G. T., o UAB „SMScredit.lt“ pervedus 750 litų į G. T. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas iš šios sąskaitos 750 litų į O. V. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Ūkio bankas“, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą UAB „SMScredit.lt“ padarydamas 750 litų turtinę žalą.

2.) suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, t.y.:

2011-03-27, 22 val. 29 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs kompiuteriu bei G. T. priklausančia kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „NORDECUM“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt S. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB „Sweedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo S. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip S. J. ir tokiu būdu prisijungė prie S. J. vardu AB „Sweedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „NORDECUM“ banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „NORDECUM“ paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD 5 kodas (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „NORDECUM“ registracijos formą su S. J. bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neatitikus pareiškėjo nurodytai banko sąskaitai ir patvirtinimo mokesčio sumokėjimo sąskaitai, UAB „NORDECUM“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

3.) suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, t.y.:

2011-03-27, 22 val. 34 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs kompiuteriu bei G. T. priklausančia kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt S. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką paskolai gauti, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB „Sweedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo S. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip S. J. ir tokiu būdu prisijungė prie S. J. vardu AB „Sweedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ banko sąskaitą, esančią banke AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „SMScredit.lt“ paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD 5 kodas (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „SMScredit.lt“ 750 litų paskolos sutartį su S. J. bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „SMScredit.lt“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

4.) suklastojo tikrą dokumentą, bei savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y.:

2011-03-27, 22 val. 49 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs kompiuteriu bei G. T. priklausančia kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt S. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 750 litų paskolai gauti, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB „Sweedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo S. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip S. J. ir tokiu būdu prisijungė prie S. J. vardu AB „Sweedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ banko sąskaitą, esančią banke AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „SMScredit.lt“ paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD 5 kodas (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „SMScredit.lt“ 750 litų paskolos sutartį su S. J., o UAB „SMScredit.lt“ pervedus 750 litų į nukentėjusiojo S. J. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas iš šios sąskaitos 740 litų į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Ūkio bankas“, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą UAB „SMScredit.lt“ padarydamas 750 litų turtinę žalą.

5.) suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, t.y.:

2011-03-28, nuo 01 val. 49 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs kompiuteriu bei G. T. priklausančia kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „M. C.“ interneto svetainėje www.momentcredit.lt S. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką kreditui gauti, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB „Sweedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo S. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip S. J. ir tokiu būdu prisijungė prie S. J. vardu AB „Sweedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „M. C.““ banko sąskaitą, esančią banke AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „M. C.“ kreditų sutarties sąlygomis, kurių registracijos kodas MD5 (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „M. C.“ kredito sutartį su S. J. bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „M. C.“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

6.) suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, t.y.:

2011-03-28, 13 val. 28 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs kompiuteriu bei G. T. priklausančia kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje www.creditinfo.lt S. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 1000 litų paskolai gauti, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB „Sweedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo S. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip S. J. ir tokiu būdu prisijungė prie S. J. vardu AB „Sweedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Sostinės kreditai“ banko sąskaitą, esančią banke AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „Sostinės kreditai“ paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Sostinės kreditai“ 1000 litų paskolos sutartį su S. J., bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Sostinės kreditai“ iniciatyva paskola jam nebuvo suteikta.

7.) suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, t.y.:

2011-04-01, nuo 13 val. 24 min. iki 14 val. 22 min., A. K. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs A. K. priklausančiu kompiuteriu bei kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), tris kartus UAB „Bobutės paskola“ interneto svetainėje www.bobutėspaskola.lt S. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraiškas 500 litų, 1200 litų ir 600 litų kreditams gauti, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB „Sweedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo S. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip S. J. ir tokiu būdu prisijungė prie S. J. vardu AB „Sweedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą, esančią banke AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „Bobutės paskola“ kreditų sutarties sąlygomis, kurių registracijos ID w8tyj7nm, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Bobutės paskola“ kredito sutartį su S. J. bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Bobutės paskola“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas.

8.) suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, t.y.:

2011-04-01, 15 val. 11 min., A. K. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs A. K. priklausančiu kompiuteriu bei kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „M. C.“ interneto svetainėje www.momentcredit.lt S. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką paskolai gauti, pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB „Sweedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo S. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip S. J. ir tokiu būdu prisijungė prie S. J. vardu AB „Sweedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „M. C.“ banko sąskaitą, esančią banke AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „M. C.“ paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD 5 kodas (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „M. C.“ paskolos sutartį su S. J. bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „M. C.“ iniciatyva paskola jam nebuvo suteikta,

Kaltinamasis T. S. dėl padarytų nusikaltimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad G. T. yra jo kaimynas – jis gyvena Pakruojyje, Š. gatvėje, kur gyvena ir jis, bet ne tame pačiame name. Jis G. T. nusivežė į Šiaulius, G. T. gavo savo vardu elektroninės bankininkystės dokumentus iš banko AB „Swedbank“ ir juos jam padavė. Kada tai buvo, nepamena. Jis jam buvo sakęs, kad jo vardu paims paskolą ir jie pelną pasidalins. Apie paskolos grąžinimą tuo metu nekalbėjo ir negalvojo. Elektronine bankininkyste G. T. vardu jis naudojosi tiek kartų, kiek nurodyta kaltinime. Kaltinime nurodytos prisijungimų prie elektroninės bankininkystės datos teisingos: 2011 m. vasario 12 d., 2011 m. kovo 27 d. prisijungė tris kartus, 2012 m. kovo 28 d. – du kartus, ir 2012 m. balandžio 1 d. – du kartus. Paskolas bandė gauti, būdamas prie A. K. priklausančio kompiuterio, prie O. V. kompiuterio. Gavo dvi paskolas: du kartus po 750 Lt. Pinigai buvo pervesti į G. T. banko sąskaitą, vėliau – į kitų sąskaitas, kad galėtų pinigus paimti. Pripažįsta, kad pirmą kartą pinigai buvo pervesti į O. V. sąskaitą, ji ir paėmė pinigus iš sąskaitos. Jis jos paprašė, kad paimtų pinigus. Pinigus jis gavo. O antrą kartą tikriausiai buvo taip, kad pinigai buvo pervesti į S. J. sąskaitą, paskui pervesti į jo asmeninę sąskaitą. Kadangi yra daugiau panašių nusikaltimų padaręs, nebegali tiksliai atkurti įvykių, kur ir kaip pervedė pinigus, nes S. J. sąskaita yra pasinaudojęs ne kartą. S. J. asmeniškai nepažįsta, kažkas atnešė jam jo duomenis ir jis juos turėjo. Kelis kartus kreditus bandė gauti, bet jam jų nesuteikė. Su UAB „4finance“ civiliniu ieškiniu sutinka. Civilinio ieškinio neatlygino. G. T. davė šiek tiek iš gautų pinigų, gal 100 Lt. Pildant duomenis paskoloms gauti, jo tikslas buvo gauti pinigų, paimant paskolas. A. K. dukra yra jo buvusi klasiokė, todėl pas ją ir lankėsi. Ji nežinojo, ką jis darys prie kompiuterio. Jis tik paprašė leisti pasėdėti prie kompiuterio. Iš A. K. kompiuterio bandė gauti paskolas du kartus. Iš kokių dar kompiuterių dar bandė gauti kreditus šioje byloje, nepamena, kadangi jam dėl tokių dalykų, tai yra dėl bandymų gauti paskolas, yra iškelta daugiau bylų, ir visos jos painiojasi. Be to, praėjo jau metai. Paskolas bandė gauti, veikdamas per gana trumpą laiko tarpą, vieno asmens – S. J. – vardu, jo tikslas buvo vienas – gauti kreditą. Bandė gauti kreditus iš įvairių paskolų teikėjų. Gautus pinigus jis išleido savo reikmėms. Savo kaltę jis pripažįsta pilnai ir dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, tačiau daugiau jokių smulkmenų nurodyti negali .

UAB „SMScredit.lt“ pažymomis, kad 2011-03-27 buvo du kartus užsiregistruota UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje S. J. vardu. Patvirtinus registraciją S. J. buvo suteikta 750 litų paskola ( 1 t., b.l. 78-82, 85-89).

2011-02-11 UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4finance“, buvo užsiregistruota G. T. vardu. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką G. T. buvo suteikta 750 litų paskola ( 1t.b.l. 91-95).

UAB „NORDECUM“ pažyma, kad 2011-03-27 S. J. registravosi internetinėje svetainėje www.smspingai.lt, tačiau nesutapus pareiškėjo nurodytai ir 0,01 Lt sumokėjimo sąskaitai, sutartis nebuvo sudaryta ( 1 t., b.l. 110).

UAB „M. C.“ pažyma, kad 2011-03-28 buvo registruotasi S. J. vardu, tačiau paskola nebuvo suteikta, nes Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie gaunamas pajamas ( 1 t., b.l. 113-116).

UAB „Sostinės kreditai“ pažyma, kad 2011-03-28 buvo registruotasi S. J. vardu, tačiau jo prašymas buvo atmestas ( 1 t., b.l. 125-126).

UAB „Bobutės paskola“ pažyma, kad 2011-04-01 buvo registruotasi S. J. vardu, tačiau prašomi kreditai nebuvo suteikti ( 1 t., b.l. 136-138).

UAB „MCIP“ pažyma, kad 2011-04-01 buvo pateikta kredito paraiška S. J. vardu, tačiau ji buvo atmesta ( 1 t., b.l. 140-144).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo T. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus yra įrodyta.

Baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ,kad kaltinamasis T. S. padarė nusikalstamas veikas ,numatytas LR BK 300str.1d., 182str.1d.nes jis suklastojo tikrus dokumentus: UAB „SMScredit.lt“ 750 litų paskolos sutartis su G. T. ir S. J. bei savo naudai įgijo svetimą turtą :iš UAB „SMScredit.lt“ gavo dvi paskolas : 750 lt ir 750L.

Taip pat surinktais įrodymais yra įrodyta ,kad kaltinamasis T. S. padarė nusikalstamas veikas ,numatytas LR BK 300str.1d.,22str.1d.,182str.1d., nes jis suklastojo tikrus dokumentus- paskolos sutartis su G. T. ir S. J. bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą: UAB „NORDECUM“ , UAB „SMScredit.lt“ , UAB „M. C.“, UAB „Sostinės kreditai“ , UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą, tačiau šių nusikaltimų nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolos jam nebuvo suteiktos.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2 p.).Jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54str.,56str.

Kaltinamasis T. S. teistas penkis kartus, teistumas neišnykęs (2t.,b.l.44-51,52,53-56,57-62,63-66,67-72,73-75),padarė 16 nesunkių nusikaltimų, baustas administracine tvarka (2 t., b.l.76-81), Pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįrašytas (II t., b.l. 83), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi, T. S. turi sūnų, kurio neaugina (2 t., b.l. 85,86),nedirba (2t.,b.l.90,91), yra jauno amžiaus .Atsižvelgiant į išdėstytą ,jis, kaip recidyvistas, baustinas laisvės atėmimo bausme (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Paskirta bausmė subendrintina su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-05-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (LR BK 63str.1d.,4d.,9d.)

Civilinis ieškovas UAB „4 finance“ (buvęs UAB „SMScredit.lt“) pareiškė 3105 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 97-99,100-106). Civilinio ieškovo – UAB „4 finance“ (buvęs UAB „SMScredit.lt“) 3105 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais , todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo T. S., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str., BPK 115str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 300str.1d., 182str.1d., 300str.1d., 22str.1d.,182str.1d., 300str.1d., 22str.1d.,182str.1d., 300str.1d., 182str.1d., 300str.1d., 22str.1d.,182str.1d., 300str.1d., 22str.1d.,182str.1d., 300str.1d., 22str.1d., 182str.1d., 300str.1d., 22str.1d.,182str.1d., ir jį nubausti

-pagal LR BK 300str.1d. ( UAB „SMScredit.lt“ 750 litų paskolos sutarties su G. T. suklastojimas) laisvės atėmimu 10 mėnesių

-pagal LR BK 182str.1d. ( 2011-02-12 svetimo turto UAB „SMScredit.lt“ 750 litų įgijimas ) laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui

-pagal LR BK 300str.1d. ( UAB „NORDECUM“ paskolos sutarties su S. J. suklastojimas) laisvės atėmimu 10 mėnesių

-pagal LR BK 22str.1d.,182str.1d.( pasikėsinimas įgyti svetimą UAB „NORDECUM turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams

-pagal LR BK 300str.1d. ( 2011-03-27 22val.34min. UAB „SMScredit.lt“ paskolos sutarties su S. J. suklastojimas) laisvės atėmimu 10 mėnesių

-pagal LR BK 22str.1d.,182str.1d. ( pasikėsinimas įgyti svetimą UAB „SMScredit.lt turtą) laisvės atėmimu 1 metams

-pagal LR BK 300str.1d. ( 2011-03-27 22val.49min UAB „SMScredit.lt“ 750 litų paskolos sutarties su S. J. suklastojimas) laisvės atėmimu 10 mėnesių

-pagal LR BK 182str.1d. ( 2011-03-27 svetimo turto UAB „SMScredit.lt“ 750 litų įgijimas ) laisvės atėmimu 1metams ir 2 mėnesiams

-pagal LR BK 300str.1d. ( 2011-03-28 UAB „M. C.“ paskolos sutarties su S. J. suklastojimas) laisvės atėmimu 10 mėnesių

-pagal LR BK 22str.1d.,182str.1d.( pasikėsinimas įgyti svetimą UAB „„M. C.“ turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams

-pagal LR BK 300str.1d. ( UAB „Sostinės kreditai“ paskolos sutarties su S. J. suklastojimas) laisvės atėmimu 10 mėnesių

-pagal LR BK 22str.1d.,182str.1d.( pasikėsinimas įgyti svetimą UAB „Sostinės kreditai“ turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams

-pagal LR BK 300str.1d. ( UAB „Bobutės paskola“ paskolos sutarties su S. J. suklastojimas) laisvės atėmimu 10 mėnesių

-pagal LR BK 22str.1d.,182str.1d.( pasikėsinimas įgyti svetimą UAB „„Bobutės paskola“ turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams

-pagal LR BK 300str.1d. ( 2011-04-01 UAB „M. C.“ paskolos sutarties su S. J. suklastojimas) laisvės atėmimu 10 mėnesių

-pagal LR BK 22str.1d.,182str.1d.( 2011-04-01 pasikėsinimas įgyti svetimą UAB „„M. C.“ turtą) laisvės atėmimu vieneriems metams

Bausmes, paskirtas pagal LR BK 300str.1d., 182str.1d .( tikro dokumento suklastojimas su G. T. bei apgaule savo naudai įgijimas svetimo turto), vadovaujantis LR BK 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrinti apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) griežtesne bausme apimant švelnesnę ,ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą vienerius metus ir vieną mėnesį.

Bausmes, paskirtas pagal LR BK 300str.1d., 182str.1d .( tikro dokumento suklastojimas su S. J. bei apgaule savo naudai įgijimas svetimo turto), vadovaujantis LR BK 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrinti apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) griežtesne bausme apimant švelnesnę ,ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą vienerius metus ir du mėnesius.

Bausmes, paskirtas pagal LR BK 300str.1d.,22str.1d.,182str.1d., vadovaujantis LR BK 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrinti apėmimo būdu (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) griežtesne bausme apimant švelnesnę ,ir subendrintas bausmes paskirti: laisvės atėmimą vienerius metus .

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d.,bausmes ,paskirtas bei subendrintas pagal LR BK 300str.1d., 182str.1d. ir, bausmes, paskirtas bei subendrintas pagal LR BK 300str.1d.,22str.1d.,182str.1d , dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti ,prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių, ir subendrintą bausmę T. S. paskirti laisvės atėmimą dvejus metus ir šešis mėnesius (2m. 6mėn.).

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d.,9d. šiuo nuosprendžiu T. S. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2012-05-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios bausmės-2m.6mėn. laisvės atėmimo, pridedant dalį 2012-05-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės-1m 6mėn., ir galutinę subendrintą bausmę T. S. paskirti laisvės atėmimą ketverius metus ( 4m) . Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2012-07-10. Į bausmės laiką įskaityti laisvės atėmimo bausmę, atliktą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-05-11 nuosprendį.

Priteisti iš T. S. a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenančio Šiaulių g.5-5, Pakruojis, civiliniam ieškovui UAB „4 finance“, esančiai Jonavos g.254 A, Kaunas, įmonės kodas 301881644 ,atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini),banko kodas 73000,AB bankas „Swedbank“ 3105 Lt ( trijų tūkstančių vieno šimto penkių litų) civilinį ieškinį

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.