- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- 2A-965-480/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01524-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Palubinskaitė (pirm.), Albina Rimdeikaitė (pran.), Gintautas Koriaginas
- Atsakovas
- V. J., M. Ž.
- Trečiasis asmuo
- V. A., uždarajai akcinei bendrovei „Jusmila“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Rūtos Palubinskaitės (kolegijos pirmininkė), Albinos Rimdeikaitės (pranešėja),
sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valdauta“ administratorei Ž. J., atsakovų V. J. ir M. Ž. atstovui advokatui D. F., teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valdauta“ ir trečiojo asmens V. A. apeliacinius skundus dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-80-91/2013 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valdauta“ ieškinį atsakovams V. J., M. Ž., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Jusmila“, V. A. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo V. J. 23479,04 Lt, iš atsakovo M. Ž. 5869,76 Lt nuostoliams atlygti, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. lapkričio 26 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Valdauta“. Pagal sudarytą įmonės balansą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai (2011-03-31), įmonės turtas iš viso sudarė 2637327 Lt, iš jo pirktos prekės, skirtos perparduoti, sudarė 36599,68 Lt, tai yra transporto priemonės, kurios nėra perduotos administratorei iki šiol. UAB „Valdauta“ direktorius bei savininkas V. A. 2011 m. balandžio 11 d. raštu informavo bankroto administratorę, kad transporto priemonių perduoti negali, nes jos perduotos pagal panaudos sutartis fiziniams asmenims. Pagal automobilių panaudos sutartis, sudarytas 2009-04-15, 2009-04-30 bei 2009-05-04 tarp panaudos davėjo UAB „Valdauta“ ir panaudos gavėjo M. Ž., atsakovas perėmė ir neatlygintinai naudojo transporto priemones, kurių bendra balansinė vertė sudarė 5869,76 Lt: Motoroleris PIAGGIO, keb. Nr. (duomenys neskelbtini), 2003 m.; Motoroleris YAMAHA, kėb. Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m.; Motoroleris HONDA, kėb. Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m.; Motoroleris PIAGGIO, kėb. Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m.; Motoroleris YAMAHA, kėb. Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m.; Motoroleris VESPA SCOOTER ZUM 50, kėb. Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m.; Motoroleris APRILIA SCARABEO, kėb. Nr. (duomenys neskelbtini); Motoroleris PIAGIO ET4, kėb. Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m. Pagal automobilių panaudos sutartis, sudarytas 2009-04-03, 2009-04-07 bei 2009-05-04 tarp panaudos davėjo UAB „Valdauta“ ir panaudos gavėjo V. J., atsakovas perėmė ir neatlygintinai naudojo įmonei priklausančias transporto priemones, kurių bendra balansinė vertė sudarė 23479,04 Lt: RENAULT MEGANE SCENIC, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), 1997 m.; RENAULT LAGŪNA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), 1996 m.; BMW 528, ident Nr. (duomenys neskelbtini), 1997 m.; RENAULT LAGŪNA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), 1995 m.; AUDI A3, K.Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m. Siekiant ginčą išspręsti taikiai, 2011 m. liepos 28 d. atsakovui M. Ž., o atsakovui V. J. - 2011 m. liepos 27 d., registruotais laiškais buvo įteiktos pretenzijos, kuriose ieškovės administratorė prašė nedelsiant grąžinti jų žinioje esantį UAB „Valdauta“ priklausantį ankščiau išvardintą turtą, kadangi terminas naudotis šiuo turtu buvo pasibaigęs. Tačiau transporto priemonės nebuvo perduotos BUAB „Valdauta” bankroto administratorei. Ieškovės administratorė nurodė, kad atsakovai tris metus neatlygintinai naudojosi UAB „Valdauta“ priklausančiomis transporto priemonėmis, per šį laikotarpį transporto priemonių vertė yra žymiai sumažėjusi, todėl šiuo metu jų grąžinimas natūra pažeistų įmonės kreditorių interesus. Todėl pašo priteisti iš atsakovo V. J. - 23479,04 Lt, o iš atsakovo M. Ž. - 5869,76 Lt, ieškovei BUAB „Valdauta” nuostoliams atlyginti.