- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-04
- Bylos Nr.
- T-47-348/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-22462-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- M. Ž.
- Kategorijos
- 2.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo A. S. teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-200-397/2018 M. Ž. pripažino kaltu ir nuteisė: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, pagal BK 254 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 254 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus bausmių apėmimo būdu, subendrinta bausmė M. Ž. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę ir paskirtą bausmę pagal BK 253 straipsnio 1 dalį subendrinus bausmių dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė M. Ž. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. vasario 27 d.
2019 m. kovo 18 d. Kauno apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo A. S. teikimas, kuriame prašoma nuteistajam M. Ž. subendrinti bausmes, paskirtas Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Teismas subendrina paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio nuostatomis. BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas. Šio straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. Ž. iki Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio priėmimo dar padarė (2017 m. rugpjūčio 14 d.) ir kitą nusikalstamą veiką, dėl kurios M. Ž. atžvilgiu 2018 m. birželio 7 d. priimtas apkaltinamasis Kauno apylinkės teismo nuosprendis. Priimant Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl nebuvo pagrindo bendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias M. Ž. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, padarytos iki Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžio. Pastaruoju nuosprendžiu M. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį bei nuteistas vienų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vienų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Esant šioms aplinkybėms paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2018 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu M. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už keturių nusikalstamų veikų padarymą, iš kurių dvi priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, o 2018 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu - už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Teismas, įvertinęs M. Ž. minėtais nuosprendžiais padarytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumo pobūdį ir laipsnį, sprendžia, kad bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, turi būti taikomas dalinis bausmių sudėjimo principas (BK 63 straipsnio 4 dalis), nes nors M. Ž. padaryti nusikaltimai priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą nesiskiria. Taip pat į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimo dvejų metų ir keturių mėnesių pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir keturių mėnesių bausmės dalį ir paskirti M. Ž. subendrintą, galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (mėnesių), bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 4 d.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi M. Ž. į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendį.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. gegužės 9 d. iki 2017 m. gegužės 11 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.