Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-02-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-192-443/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-25
Bylos Nr.
A20.-192-443/2019
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00207-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A.20.-192-443/2019
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00207-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 25 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės J. Ž. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-288-443/2013 S. K. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2019 m. vasario 4 d. gautas antstolės J. Ž patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas mirė. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašo apie asmenį nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2018 m. spalio 23 d. mirė.

Įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-288-443/2013 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-288-443/2013 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys