Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvraka išnagrinėjo A. O. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. kovo 15 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. prašo teismo panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkės R. T. sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl pareiškėjo A. O. 2018-03-07 pareiškimo. Nurodo, kad jam 2015-09-15 nepagrįstai buvo paskirta bauda, nes administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepakaltinamas. Prašo atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje pagal administracinių nusižengimų kodekso 658 straispnio 1 dalies 2 punktą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

A. O. skundas netenkinamas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 22 d. nutarimu pripažino kaltu A. O. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje ir paskyrė jam 6200 Eur baudą. 2015 m. rugsėjo 15 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismas netenkino A. O. skundo ir paliko nepakeistą 2015 m. birželio 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnyje numatyta, kad bylose, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Šiame kodekse administracinių teisės pažeidimų bylų atnaujinimo pagrindai numatyti 302¹⁷ straipsnyje. Pareiškėjas prašo atnaujinti procesą byloje, remdamasis administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁷ straipsnio 1 dalies 2 punktą. Šiame įstatymo punkte numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali būti atnaujinama kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyta, kad nagrinėdami administracinio teisės pažeidimo bylą, teisėjas ar pareigūnai nusikalstamai piktnaudžiavo. Tačiau byloje nėra įrodymų, kad būtų priimtas įsiteisėjęs nuosprendis, jog teisėjai ar pareigūnai, nagrinėdami A. O. administracinio teisės pažeidimo bylą, būtų nusikalstamai piktnaudžiavę.

Taip pat A. O. skunde nurodo, kad procesas turi būti atnaujintas dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, nes paskiriant baudą nebuvo eksperto išvados, kad jis buvo pakaltinamas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁷ straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad byla gali būti atnaujinama, kai paaiškėjo kitų aplinkybių, kurios organui (pareigūnui) ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas. Dėl šios aplinkybės pagrįstumo A. O. nei policijai nei teismui jokių naujų įrodymų nepateikė. Pažymėtina, kad A. O. analogišką aplinkybę nurodė ir apeliaciniame skunde Klaipėdos apygardos teismui. Skųsdamas Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimą analogiškai nurodė, kad byloje nebuvo paskirta psichiatrinė ekspertizė. Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 15 d. nutartyje pasisakė, kad atsižvelgiant į ankstesnėse administracinių teisės pažeidimų bylose atliktas ekspertizes, nebuvo nustatyta, kad A. O. pažeidimo padarymo metu nebūtų supratęs savo veiksmų esmės.

Taigi, policijos pareigūnai, išnagrinėję A. O. 2018 m. kovo 5 d. prašymą dėl proceso atnaujinimo ir neradę pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, 2018 m. kovo 15 d. priėmė teisėtą sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą, kaip numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²⁰ straipsnio 2 dalyje. Teismas neturi pagrindo panaikinti šį sprendimą, todėl A. O. skundo netenkina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsniu, 302²⁰ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti A. O. skundo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.