Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismų informacinės sistemos LITEko duomenimis, B. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu (kito nuteistojo atžvilgu), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį. Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

BK 180 straipsnis iš dalies pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas). Pakeitimai įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.

Iš išdėstyto matyti, kad B. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą už du nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 2 dalyje. Taip pat iš teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad B. V. buvo paskirta 6 MGL (780 Eur) bauda už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Duomenų apie baudos išieškojimą nėra. Taigi B. V. neatliktos bausmės yra paskirtos už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis, turint ir/ar neturint tikslo jas platinti. Šiuo metu nėra priimtas joks šioje byloje aktualus baudžiamojo įstatymo pakeitimas, švelninantis arba kitaip lengvinantis nuteistojo teisinę padėtį, todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir iš naujo peržiūrėti ir/arba sušvelninti jam paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo B. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.