Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas K. Ž. surašytas dėl to, kad jis 2015-10-24, 21.55 val., adresu Herkaus Manto g. 96, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę ir atsisakė pasitikrinti girtumą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 17 punktus, už ką atsakomybė numatyta ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d.

K. Ž. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, atvykęs nustatytu laiku, atsisakė duoti paaiškinimus, motyvuodamas pakilusiu kraujospūdžiu, todėl, nors dokumento, pavirtinančio jo žodžius, nepateikė, teismo posėdis perskirtas š.m. lapkričio 18 d. Teismo šaukimas jam įteiktas pasirašytinai.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Liudytojas, policijos pareigūnas, M. J. paaiškino, kad minėtos dienos vakare iš Klaipėdos AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad nuo Kretingalės link Klaipėdos važiuoja automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevruoja kelyje. Vykstant nurodyta kryptimi, H.Manto gatve, ties 96 namu pastebėjo minėtą transporto priemonę ir sustabdė. Iš pateiktų dokumentų nustatė, kad automobilį vairavo K. Ž., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas nurodė, kad alkoholį vartojo iš vakaro. Ne vieną kartą pasiūlius jam pasitikrinti girtumą, šis griežtai atsisakė. Jam surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, nušalintas nuo vairavimo.

Analogiškus paaiškinimus apklausos metu davė ir liudytojas, policijos pareigūnas, K. V..

K. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – 4 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, kartą už kitą pažeidimą, susijusį su transporto priemone, be to, 10 dienų laikotarpiu du kartus nušalintas nuo vairavimo dėl girtumo ir už atsisakymą pasitikrinti girtumą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už padarytą, ATPK 126 str. 4 d. numatytą, pažeidimą skirtina didesnė, nei vidutinio dydžio, nuobauda, už padarytą, ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą, pažeidimą skirtina vidutinio dydžio, nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 30 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir už pažeidimo padarymą paskirti jam administracinę nuobaudą – 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

K. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. ir už pažeidimo padarymą paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudą K. Ž. paskirti 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 15052669239, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.