Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-09-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-557-718/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-06-05Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-557-718/2023Nutartis · 2023-09-27Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-630-1010/2023Nutartis · 2023-12-07Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-430-890/2024Nutartis · 2024-10-14Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-13Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-27
Bylos Nr.
T-557-718/2023
Teisminio proceso Nr.
1-04-6-00029-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Baudžiamoji byla Nr. T-557-718/2023Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00029-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 27 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-563/2023 panaikinimo ir pinigų grąžinimo teisėtam savininkui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-02-15 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-16-563/2023) S. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį išteisintas nepadarius veikos, turinčios šių nusikalstamų veikų požymių. Nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą „V. S. L.“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms – 8543,51 EUR, esančioms (duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-05.

2023-09-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas S. Č. prašymas, kuriame nurodoma, jog įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui „V. S. L“ turėtų galėti laisvai disponuoti anksčiau laikinai apribotomis piniginėmis lėšomis, tačiau to padaryti negali, nes, nors laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra panaikintas, apribojimą vykdanti institucija iš teismo privalo gauti atskirą patvarkymą dėl turto arešto panaikinimo su išaiškinimu apribojimą vykdančiai institucijai, šiuo atveju (duomenys neskelbtini). Pagal turimą informaciją, laikiną nuosavybės teisių apribojimą vykdanti kredito įstaiga tokios teismo nutarties nėra gavusi, todėl, vadovaujantis BPK 361, 362 straipsniais, prašo atskiru teismo procesiniu dokumentu nurodyti (duomenys neskelbtini)grąžinti pinigines lėšas teisėtam savininkui.