Klaipėdos apygardos teismo nutartis, 1A-123-380/2023

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-06-05
Bylos Nr.: 1A-123-380/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-04-6-00029-2021-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: Apeliacinė instancija
Rezultatas: Nutartis: Apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjai: Aurelija Sadauskaitė (pirm.), Dalius Jocys, Savinijus Katauskas
Kaltinamasis: D. M., S. Č., UAB „(duomenys neskelbtini)“, "Visos komiso paslaugos"
Civilinis ieškovas: Klaipėdos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija
Prokuroras: Klaipėdos apygardos prokuratūra baudžiamojo persekiojimo skyrius
Advokatai: Dainius Dargevičius, Mindaugas Repšas, Vilmantas Ančiukaitis

Baudžiamoji byla Nr. 1A-123-380/2023Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00029-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.1;

1.1.4.4.5; 1.2.14.5.2.3; 1.2.17.7.2; 1.2.29.1.3(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko ir Aurelijos Sadauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorei Dianai Mikelėnienei,išteisintajai D. M., jos gynėjui advokatui Vilmantui Ančiukaičiui,išteisintajam S. Č., jo gynėjui advokatui Mindaugui Repšui,išteisintosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ gynėjui advokatui Dainiui Dargevičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dianos Mikelėnienės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžio, kuriuo:

D. M. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, jai nepadarius veikos, turinčios šios nusikalstamos veikos požymių; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, jai nepadarius veikos, turinčios šios nusikalstamos veikos požymių; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, jai nepadarius veikos, turinčios šios nusikalstamos veikos požymių.

S. Č. išteisintas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios šios nusikalstamos veikos požymių; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios šios nusikalstamos veikos požymių; pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios šios nusikalstamos veikos požymių; pagal BK 203 straipsnio 2 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios šios nusikalstamos veikos požymių.

Prisijungti