Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-07-03 · Civilinė byla Nr. e3K-3-148-381/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-11-14Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-07-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-03
Bylos Nr.
e3K-3-148-381/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-29639-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas, Virgilijus Grabinskas, Algirdas Taminskas
Ieškovas
D. B.
Atsakovas
G. V.
Civilinė byla Nr. e3K-3-148-381/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29639-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.9.2; 3.2.4.9.1.2; 3.2.4.9.6.2; 3.2.4.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virgilijaus Grabinsko ir Algirdo Taminsko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei G. V. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, notarė Nijolė Pukėnaitė.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių eksperto išvados, liudytojo parodymų ir trečiojo asmens paaiškinimų ištyrimą ir vertinimą, eksperto apklausą teismo posėdyje, taip pat įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.

2. Ieškovas prašė teismo pripažinti R. B. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono 2-ajame notaro biure sudarytą testamentą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) negaliojančiu nuo jo sudarymo momento.

Šalies argumentai

3. Ieškovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas R. B., kurio paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o ieškovas yra vienintelis mirusiojo vaikas. Po tėvo mirties liko kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas. Ieškovas (duomenys neskelbtini) pateikė Ukmergės rajono 2-ajam notaro biurui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

4. Ieškovas teigia, kad tik tėvui mirus jis iš giminaičių sužinojo, jog tėvas buvo sudaręs testamentą. Pradėjus domėtis, paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) jo tėvas Ukmergės rajono 2-ajame notaro biure sudarė testamentą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo visus jam priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, lėšas su priskaičiuotomis palūkanomis, turtines teises ir visą kitą turtą, kad ir kur jis būtų ir iš ko susidėtų, paliko savo dukterėčiai atsakovei G. V.

5. Ieškovas nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), su tėvu dažniausiai bendraudavo telefonu, vasaromis atvykdavo į Lietuvą, aplankydavo tėvą, santykis su tėvu buvo artimas ir nuoširdus. Iki mirties, likus daugiau nei pusei metų, tėvas sunkiai sirgo ir gydėsi VšĮ Ukmergės ligoninėje bei VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centre dėl onkologinės ir kitų ligų. Ieškovas teigė, kad gydymas, pati ligos eiga itin paveikė tėvo fizinę ir psichikos sveikatos būklę, ši vis blogėjo. Iki mirties tėvas buvo priklausomas nuo kitų žmonių pagalbos, kalbėjo vangiai, būdavo mieguistas, jo sakiniai būdavo nerišlūs, jis pasakodavo keistus dalykus, t. y. buvo sunkios sveikatos būklės, o paskutiniu metu sunkiai orientuodavosi aplinkoje, turėjo pažintinės veiklos sutrikimų, su juo telefonu būdavo nebeįmanoma susikalbėti.