Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-06-03 nutarimu nubaustas 325 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų 1 mėnesio laikotarpiui už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 126 str. 1 d., 124 str. 6 d., 124¹ str. 2 d. padarymą.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-12-23 gautas E. Č. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pateikti duomenys, patvirtina tai, jog jis yra išklausęs ir atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti atėmimo termino. Savo prašyme nurodo, kad jis dirba UAB „Kėdainių odontologijos centre, UAB „Gražių šypsenų namai“ ir VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centre“, todėl jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas darbo reikalams, kadangi jo darbo vietos yra skirtinguose miestuose, pasižada ateityje nenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK). ANK yra numatyta administracinio poveikio priemonė- asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas ( ANK 27 str. 1d. 1 p., 28 str.). Šios poveikio priemonės vykdymą reglamentuojantys ANK 681-682 str., 686 str. termino sutrumpinimo nenustato. E. Č. nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- buvo paskirta 2016-06-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu už 2016-04-25 padarytą administracinį teisės pažeidimą. Pagal veikos padarymo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. praėjus pusei paskirtos nuobaudos laiko asmeniui galėjo būti sutrumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Realizuodamas šią teisę E. Č. teismui prašymą pateikė 2016-12-23, t. y jau praėjus pusei paskirtos nuobaudos termino. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6str. 1d. numatyta, kad iki 2017-01-01 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme numatytus atvejus. Atvejų, kaip turi būti vykdoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nurodytose išimtyse nėra, taigi darytina išvada, kad vykdymas tęsiamas iki ANK įsigaliojimo nustatyta tvarka ir sąlygomis. Be to ANK 3 str. 1d. numato, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu, o 3d. numato, kad įstatymas, griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Taigi, ANK nuostatos, kuriose nėra numatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, šiuo atveju yra sunkinančios E. Č. teisinę padėtį, todėl jos negali būti taikomos šios jam paskirtos nuobaudos vykdymui ir yra pagrindas spręsti dėl jo veikos padarymo metu galiojusio ATPK 329 str. taikymo. Šiame straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, t. y. jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos netaikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr. N575-992/2012), iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

E. Č. nubaustas už tai, kad padarė šiurkščius, vienus iš sunkiausių, Kelių eismo taisyklių pažeidimų- vairavo automobilį būdamas neblaivus, be to vairuodamas transporto priemonę leistiną greitį viršijo daugiau kaip dvigubai (81 km/val.) ir kirto ištisinę ženklinimo linijč intensyvaus eismo kelyje. Tokiais veiksmais jis, nejausdamas atsakomybės visuomenei, lengvabūdišku ir neatsakingu poelgiu kėlė realų pavojų ne tik sau, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog E. Č. anksčiau daug kartų baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už nustatyto greičio viršijimą. Be to, šį pažeidimą padarė pakartotinai jau būdamas baustas per metus už greičio viršijimą. Darytina išvada, jog E. Č. iš ankstesnių nuobaudų išvadų nepadarė, savo veiksmų neįvertino ir vėl padarė tokį patį ir dar sunkesnį pažeidimus, o tai neabejotinai jį charakterizuoja kaip nedrausmingą vairuotoją.

Prašyme nurodytos aplinkybės, kad gailisi, suprato savo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą bei pasekmes, teismo manymu nelaikytinos pakankamomis pripažinti, kad jo atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai ir sudarančiomis pagrindą trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tai kad E. Č. teisė vairuoti transporto priemones būtina darbinėms funkcijoms atlikti, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, asmenybę, darbo pobūdį, taip pat nelaikytina aplinkybe, dėl kurios turėtų būti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padarytų pažeidimų pavojingumą, darytina išvada, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti pažeidimus padariusį asmenį šiuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą nebus pasiektas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Č. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, E. Č..