- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- T-625-1155/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41196-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.10Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame prašoma subendrinti T. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad T. I. nuteistas (ir neatliko bausmių):
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-4113-1202/2024 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį – galutine 20 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio) (įsiteisėjo 2025 m. vasario 4 d.);
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-944-1155/2025 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausme, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti ar tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; taip pat uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (taip pat ir alkoholį) (įsiteisėjo 2025 m. vasario 26 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu abu teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Įvertinus tai, kad nusikalstama veika, už kurią T. I. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu, buvo įvykdyta 2024 m. spalio 20 d., t. y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).
Nusikalstamos veikos, už kurias T. I. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu (padarytas baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas), yra priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, tačiau jos labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl už jų įvykdymą T. I. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prie T. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, keistinos į arešto bausmę, ir jam skirtina subendrinta 60 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į T. I. nustatytą subendrintą bausmę įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamąjį įsakymą, taip pat juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, T. I. skirtinos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 6 dalies 5 punktas); dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 6 dalies 6 punktas); neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 6 dalies 8 punktas); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio) (BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prie T. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, keistinos į arešto bausmę, ir jam nustatyti subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į T. I. nustatytą subendrintą bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamąjį įsakymą, taip pat juose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, T. I. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.