Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Adminsta“, atstovaujamo adv. Ričardo Suslavičiaus, ieškinį atsakovei UAB „Juntos“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys V. V. ir R. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 735,56 Lt skolos, 15,85 Lt palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo išieškotos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt mokėjimo pavedimo mokesčio mokant žyminį mokestį, 363,00 Lt išlaidas advokato pagalbai, 8,50 Lt išlaidas už VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė yra patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomininkė, netinkamai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas. Pateiktas prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovė yra patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomininkė. 2010-12-01 tarp ieškovo, atsakovės ir trečiųjų asmenų buvo sudaryta Pastato priežiūros ir bendrosios nuosavybės administravimo paslaugų trišalė sutartis Nr. 226,59, pagal kurią atsakovė pavedė ieškovui vykdyti administravimo paslaugas, įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius reikalavimus, susijusius su daugiaubučio namo bendrojo naudojimo objektų, namui priskirto žemės sklypo naudojimu ir priežiūra, eksploatuoti ir prižiūrėti daugiabutį namą, tai yra prižiūrėti pastato šildymo ir karšto vandens sistemas, įgyvendinant šiuos uždavinius apskaičiuoti mėnesinius mokesčius, juos surinkti, naudoti ir vykdyti šių mokesčių apskaitą, o atsakovė įsipareigojo atlyginti ieškovui visas su tuo susijusias išlaidas (Sutarties 1, 3 – 4, 6 punktai). Atsakovė laikotarpiu nuo 2010-12-31 iki 2011-05-31 neapmokėjo ieškovui administravimo išlaidų ir už paslaugas 735,56 Lt. Paskaičiuota palūkanų suma sudaro 15,85 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.261 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio ar kitokias paslaugas, o klientas įsipareigoja už šias paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieškovei mokėti už teikiamas turto administravimo, priežiūros ir eksploatavimo paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė ir yra pagrindas atsakovę laikyti pažeidusia įgytą prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, atsakovė turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 735,56 mokesčių už eksploataciją ir administravimo paslaugas, 15,85 Lt palūkanų.

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei, tai yra 28,00 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt mokėjimo pavedimą mokant žyminį mokestį, 363,00 Lt išlaidas advokato pagalbai, 8,50 Lt išlaidas už VĮ „registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, viso 400,30 Lt bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Juntos“, įmonės kodas 302519705, esančios J.Janonio g. 27, Klaipėdoje, 735,56 Lt (septynis šimtus trisdešimt penkis Lt 56 ct) skolos, 15,85 Lt (penkiolika Lt 85 ct) palūkanų, viso 751,41 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt vieną Lt 41 ct), 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškotos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-07 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 400,30 Lt (keturis šimtus Lt 30 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo UAB ,,Adminsta“, įmonės kodas 125958499, esančio Justiniškių g. 66 – 26, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT22 7300 0100 7220 8594 AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo 2011-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.