- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- e2S-1510-910/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01734-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sautrana“
- Atsakovas
- G. K.
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sautrana“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sautrana“ ieškinį atsakovui G. K. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo iš esmės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė, nesutikdama su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – ir darbo ginčų komisija) 2020 m. liepos 15 d. sprendimu Nr. DGKS-4586, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš ieškovės atsakovui 1601,31 Eur sumą kaip darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas skolą bei priteisti ieškovei iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė taip pat prašė atnaujinti terminą ieškiniui pateikti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį.
4. Teismas nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 231 straipsnio 1 dalį darbo ginčo šaliai nesutinkant su darbo ginčų komisijos sprendimu darbo ginčo šalis per vieną mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos turi teisę pareikšti ieškinį dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis.