Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-02-23 · Civilinė byla Nr. e2A-466-912/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-08Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-02-23Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-23
Bylos Nr.
e2A-466-912/2021
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01734-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Ieškovas
UAB „Sautrana“
Atsakovas
G. K.
Civilinė byla Nr. e2A-466-912/2021Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01734-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2; 1.3.2.9; 1.3.9; 3.3.1.14; 3.3.1.18.3
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sautrana“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 4 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Sautrana“ ieškinį atsakovui G. K. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo iš esmės.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė, nesutikdama su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – ir darbo ginčų komisija) 2020 m. liepos 15 d. sprendimu Nr. DGKS-4586, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti atsakovui iš ieškovės mažiau negu priteisė darbo ginčų komisija, t. y. 1 601,31 Eur sumą kaip darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas skolą bei priteisti ieškovei iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad darbo ginčų komisija nutarė išieškoti iš atsakovui iš ieškovės 950,29 Eur darbo užmokestį už balandžio mėnesį, 1 658,50 Eur galutinį atsiskaitymą už gegužės mėnesį, 1 417,64 Eur netesybas, iš viso – 4 026,43 Eur. Ieškovė teigė, kad nurodytos išieškoti iš ieškovės sumos nepagrįstos įrodymais. Ieškovė skolinga atsakovui 1 601,31 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas (atskaičius mokesčius). Ieškovė mokėjo atsakovui daugiau nei dvigubai didesnį darbo užmokestį, numatytą darbo sutartyje, taip pat skirtingo dydžio priedus, kuriuos nustatydavo darbdavė, atsižvelgusi į darbo rezultatus, apimtis, ieškovės gautas pajamas, kitas objektyvias aplinkybes. Darbo ginčų komisija nepagrįstai nurodė išieškoti iš ieškovės netesybas, nenurodė, kaip paskaičiavo ieškovo 1 417,64 Eur vidutinį darbo užmokestį.