Kauno apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 7 d. m. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-598/2022 patikslinimo ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 7 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-598/2022 pastebėtą rašymo apsirikimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-598/2022 D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir nubaustas 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir nubaustas 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsinimo sukčiauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir nubaustas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir nubaustas 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsinimo sukčiauti R. K. atžvilgiu ir nubaustas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir nubaustas 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės dalinai pridedant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

P. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsinimo sukčiauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir nubaustas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir nubaustas 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir nubaustas 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės dalinai pridedant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai 2 (dveji) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 14 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai 3 (tris) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant P. P. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose pagal nurodytą gyvenamąją vietą nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Tęsti darbą ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Nustatyta, kad minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta bendrinamo Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio data t. y. vietoje 2017 m. gruodžio 17 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžio turi būti nurodytas 2015 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Minėtas netikslumas laikytinas rašybos klaida, nekeičiančia nuosprendžio esmės, todėl jis ištaisytinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-598/2022 rezoliucinėje dalyje padarytas rašybos klaidas, nurodant, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai 3 (tris) mėnesiai laisvės atėmimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.