Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi G. J., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto atlikimo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu G. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį (septynios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) – subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kartu paskiriant teismo įpareigojimus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi G. J. paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 40 parų areštu. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. kovo 22 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-23 nutartį bei priėmė naują sprendimą, kuriuo G. J. paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. kovo 30 d. gautas G. J. prašymas leisti kas dvi savaites savaitgaliais neatlikti arešto, kadangi turi darbą ir nenori jį prarasti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

BK 49 straipsnyje nustatyta, kad areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, atliekamas areštinėje. Arešto terminas skaičiuojamas paromis. Jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi juridinio pagrindo tenkinti nuteistojo G. J. prašymą paskirtą 90 parų arešto bausmę leisti atlikti su pertraukomis, išleidžiant kas antrą savaitgalį išvykti iš areštinės. Nuteistajam paskirtos arešto bausmės trukmė yra dvigubai didesnė nei ta, kurią galima nustatyti atlikti poilsio dienomis. Tuo tarpu galimybės atlikti ilgesnės nei 45 parų arešto trukmės bausmę ne ištisai, o su tam tikromis pertraukomis, įstatymas apskritai nenumato. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) įtvirtinta nuostata, kad visą įprastinio arešto bausmės atlikimo laikotarpį nuteistieji atlieka vienoje areštinėje, neleidžiant išvykti už areštinės ribų, išskyrus trumpalaikę išvyką dėl itin svarbių šeimyninių aplinkybių. Taigi nenustačius pagrindų, leidžiančių nesilaikyti įprastinės arešto atlikimo tvarkos, teismas nuteistojo G. J. prašymą atmeta kaip nepagrįstą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo G. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.