- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-29
- Bylos Nr.
- T-312-903/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio nuteistajai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galimai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vykdymo senaties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu A. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 8 d.
Žemesnės instancijos teismas
Minėtas nuosprendis Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje pradėtas vykdyti 2014 m. gegužės 12 d. A. B. 2014 m. gegužės 20 d. buvo supažindinta su nuosprendžiu skirtos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, bei tą pačią dieną įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti probaciją ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2015 m. kovo 10 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B., motyvuojant tuo, jog ji sąmoningai ir piktybiškai nevykdo teismo jai skirtų įpareigojimų - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi panaikino nuteistajai A. B. 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, ir pasiuntė ją atlikti nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (baudžiamoji byla Nr. T-256-606/2015).
Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi atsisakė išduoti Europos arešto orderį (toliau – EAO) A. B., konstatuojant, kad ji pasislėpė nuo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir yra pagrindas išduoti EAO, tačiau jis neišduotinas, nes A. B. perdavimas pagal EAO neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi senaties terminas nėra suėjęs, nes A. B. vengia atlikti bausmę. A. B. žino apie nuosprendį, yra duomenų, kad ji išvyko į užsienį per probacijos laikotarpį, todėl siūlo toliau vykdyti nuteistosios paiešką.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
BK 96 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-360-606/2014 medžiagos matyti, kad nuteistoji A. B. dalyvavo 2014 m. balandžio 17 d. teismo posėdyje, kurio metu buvo paskelbtas nuosprendis, taip pat ji buvo nuvykusi į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, kuriame 2014 m. gegužės 20 d. buvo supažindinta su nuosprendžiu skirtos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, bei tą pačią dieną įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti probaciją ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Nepaisant to, ji išvyko į užsienį, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi panaikino nuteistajai A. B. 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, ir pasiuntė ją atlikti nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vykdant šią nutartį Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatas 2015 m. liepos 22 d. paskelbė nuteistosios A. B. paiešką (paieškos byla Nr. 30-07-0092-15), paieškos metu nustatyta, kad A. B. gyvena (duomenys neskelbtini), pagimdė vaiką.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistoji A. B. vengia atlikti jai paskirtą bausmę, todėl konstatuoti, kad yra pasibaigęs 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžio vykdymo senaties terminas, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.