Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės O. K. mirties priėmė jos palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: mirties liudijimo, sutuoktuvių liudijimo kopijų, testamento, 22-osios Butų savininkų bendrijos pažymos, VĮ „Registrų centro“ pažymos, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, pažymų apie deklaruotą gyvenamąją vietą ir šeimos sudėtį, notarų biuro pažymos, apmokėtų sąskaitų už butą, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė O. K. (e. b. l. 10). Po O. K. mirties liko paveldimas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris, nors ir yra registruotas K. K. vardu, tačiau įgytas 1992-04-13, esant registruotoje santuokoje su O. K., todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (e. b. l. 14). Kauno miesto 24-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po O. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 17). Pareiškėjas po O. K. mirties toliau gyveno bute, mokėjo mokesčius, turtu rūpinosi kaip savu. Tai patvirtina ir byloje pateikti mokėjimo kvitai (e. b. l. 18-71).

2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-186425 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog civilinio kodekso 3.88 straipsnio 3 dalies normos dėl bendrosios jungtinės nuosavybės pripažinimo taikomos, kai turtas registruojamas įsigaliojus šiam kodeksui.

Lietuvos TSR CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punkte buvo nustatyta, kad paveldint pagal įstatymą, įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmosios eilės - mirusiojo vaikai (jų tarpe ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai). Pagal palikimo atsiradimo metu galiojusio Lietuvos TSR CK 587 straipsnio 3 dalies nuostatą įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimą, palikimo priėmimo veiksmus turėjo atlikti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tiek pagal Lietuvos TSR CK 587 straipsnio 1 ir 2 dalis, tiek pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, tad laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nors asmens valia, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nėra išreiškiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo būdas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo būdu - asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

Faktiškai valdydamas palikimą sudarantį turtą, pareiškėjas išreiškė savo valią priimti O. K. palikimą. Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 8 p., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos sutuoktinis K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą pradėjęs faktiškai jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.