- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-30
- Bylos Nr.
- e2YT-551-1137/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04818-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- N. T., I. T., Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrui
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. K., Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro atstovei J. B.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. T. ir I. T., Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrui, dėl nepilnamečio nuolatinio globėjo (rūpintojo), išlaikymo lėšų tvarkytojo ir nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas 2023 m. gruodžio 7 d. kreipėsi į teismą prašydamas: atleisti Pakruojo apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-632-287/2016 paskirtus nuolatinius globėjus (rūpintojus) N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), ir paskirti (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju); pakeisti Pakruojo apylinkės teismo 2016-08-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-632-287/2016 nustatytą gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų (rūpintojų) N. T. ir I. T. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatyti nepilnamečio D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); pakeisti Pakruojo apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-632-287/2016 paskirtą D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų administratoriumi N. T. ir I. T., gyvenančius (duomenys neskelbtini), ir paskirti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų administratoriumi (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad Pakruojo apylinkės teismo 2016-08-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-632-287/2016, nepilnamečiui D. J. buvo paskirti nuolatiniai globėjai (rūpintojai) N. T. ir I. T.. 2023 m. lapkričio 15 d. Skyrius gavo pranešimą, kad globėjai N. T. ir I. T. pateikė prašymą nutraukti nuolatinę globą dėl kilusių nesutarimų dėl drausmės ir pareigų su nepilnamečiu D. J.. Nurodė, kad D. vagia iš namų, pažeidžia visuomenei ir šeimai priimtinas moralės normas ir tvarką. Globėjai prašo pakeisti D. globėją, nes atsisako vaiką toliau globoti. Nurodo, kad nebegeba valdyti susidariusios situacijos, neturi įtakos D. elgesio koregavimui, ribų ir dienotvarkės nustatymui. Taip nepilnamečiui yra sukuriama nesaugi aplinka, sudaroma neigiama atmosfera ir kyla pavojus vaiko protiniam, dvasiniam bei doroviniam ugdymui.
Žemesnės instancijos teismas
3. 2023 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai civilinėje byloje Nr. eS2-11573-488/2023, išdavė teismo leidimą ir leido paimti D. J. iš nuolatinių globėjų (rūpintojų) N. T. ir I. T..
4. Paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 4 d. Skyriuje gautas raštas iš Panevėžio socialinių paslaugų centro, kuriame nurodoma, kad Globos centro globėjo (rūpintojo) parinkimo komisijos 2023-11-23 protokolu Nr. 39, buvo siūloma nuolatiniu globėju (rūpintoju) D. J. skirti (duomenys neskelbtini). Globos centras, bendradarbiaudamas su globos centrais bei kitomis savivaldybėmis Lietuvoje, vykdys aktyvią globėjų (rūpintojų) paiešką berniukui visoje Lietuvoje, siekdami nepilnamečiui rasti globėjų (rūpintojų) šeimą bei užtikrinti prigimtinę jo teisę augti ir vystytis šeimoje (2023-12-04 Nr. 7GD-20244).
Atsiliepimas
5. 2023 m. gruodžio 15 d. trečiasis asmuo byloje Panevėžio socialinių paslaugų centras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir mano, kad Panevėžio socialinių paslaugų centras geba tinkamai rūpintis nepilnamečiu D. J.. Panevėžio socialinių paslaugų centras sutinka būti nepilnamečio berniuko nuolatiniu globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi ir neprieštarauja, kad D. nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
6. N. T. ir I. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, informuoti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnamečiui nuolatinė globa N. T. ir I. T. šeimoje nustatyta Pakruojo apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-632-287/2016. Nepilnamečio motinai J. S. (buvusi pavardė J.) Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu 2015 m. gruodžio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-1100-744/2015 laikinai (dvejiems metams) buvo apribota motinos valdžia jos sūnų G. J. ir D. J. atžvilgiu, tėvystė nenustatyta. Vėliau J. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu panaikinti motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų G. J. ir D. J. atžvilgiu, tačiau bylos nagrinėjimo metu atsisakė reikalavimo panaikinti motinos valdžios apribojimą nepilnamečio vaiko D. J. atžvilgiu, kadangi nepilnametis išreiškė norą likti globėjų (rūpintojų) šeimoje. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3641-812/2018 J. S. pareiškimas tenkintas, panaikintas motinos valdžios apribojimas nepilnamečio vaiko G. J. atžvilgiu. Motinai atsisakius pareiškimo dalyje dėl motinos valdžios apribojimo D. J. atžvilgiu, byla nutraukta, vaikas ir toliau gyveno paskirtoje nuolatinių globėjų (rūpintojų) šeimoje.
8. 2023 m. lapkričio 15 d. globėjai N. T. ir I. T. pateikė prašymą nutraukti nuolatinę globą D. J. dėl kilusių nesutarimų apie pareigas, susitarimus ir drausmę. N. teigė, kad jie, kaip globėjai, davė vaikui viską, ką galėjo ir nežino, ką dar jam galėtų duoti. N. ir I. nebenori įtampos namuose, nebenori bandyti pakeisti situacijos. Apsaugos veiksniai nenustatyti, nustatytas vaiko apsaugos poreikis. D. J. nuo 2023 m. lapkričio 17 d. laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) (2023-11-17 Nr. 7VLA-581).
9. Skyriaus specialistė 2023 m. gruodžio 5 d. Panevėžio socialinių paslaugų centre, susitikimo metu su D. J., išklausė vaiko nuomonę dėl nuolatinių globėjų paskyrimo. D. teigė, kad šiek tiek nuliūdo išgirdęs, jog nuolatinai teks gyventi (duomenys neskelbtini). Berniukas paaiškino, kad jis nori gyventi šeimoje, kurioje nebūtų vyresnių vaikų, o tik vienas ir jaunesnis už jį, norėtų, kad šeima gyventu mieste name, o ne bute. D. paminėjo, kad globos namuose yra ir gerų dalykų, t. y. šeimynoje gyvenantis vaikas, kurio elgesys mėnesį laiko būna geriausias, turi galimybę išsirinkti norimą daiktą už 20 Eur, kurį jam nuperka darbuotojas, vaikas gauna kišenpinigių 20 Eur per mėnesį, jis gali žaisti planšetiniu kompiuteriu kelias valandas per dieną, ypač sirgimo metu. Vaikas svarstė, kad jei greitu metu neatsiras šeima norinti jį globoti, galbūt jis pripras gyventi (duomenys neskelbtini) ir nebenorės niekur iš jų kraustytis (2023-12-05 Nr. 7VAIK-401).
10. Teismo nuomone, (duomenys neskelbtini) steigėjai ir kartu gyvenantys asmenys atitinka visus CK 3.269 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl bus tinkamai vykdomos D. J. nuolatinio globėjo pareigos, betarpiškai rūpinamasi vaiko priežiūra, atitinkamai, pagal vaiko gebėjimus, jis būtų lavinamas ir ugdomas, profilaktiškai bus tikrinama jo sveikatos būklė, bus rūpinamasi vaiko poilsiu ir laisvalaikiu. (duomenys neskelbtini) yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jam aplinka, puoselėjami šeimyniški santykiai. Kitų asmenų, norinčių rūpintis D. J., nėra.
11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucija. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalis).
12. Iš proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečiui D. J. patinka gyventi (duomenys neskelbtini), čia jam sudarytos visos būtinos sąlygos ugdymuisi ir poilsiui, vaikas sunkumų nepatiria, su kitais vaikais nekonfliktuoja. Taip pat yra užtikrintos sąlygos gauti vaikui tinkamą socialinę, psichologinę pagalbą.
13. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas pripažinti esant svarbioms priežastims atleisti N. T. ir I. T. nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų.
14. Atsisakius prižiūrėti nepilnametį D. J., jis liko be įstatyminio atstovo. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iki bus priimta ir įsiteisės nutartis civilinėje byloje dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečio D. J. laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), nustatyta nepilnamečio D. J. gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) sutinka ir gali būti D. J. globėju (rūpintoju), turi tam sąlygas ir gali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu vaiku. Kitų asmenų, norinčių rūpintis D. J., nėra. (duomenys neskelbtini) sąlygos leidžia rūpintiniui užtikrinti tinkamas rūpybos sąlygas, jie gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad jie gali tinkamai įgyvendinti nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) funkcijas.
15. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto D. J. neturi. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1100-744/2015 iš J. S. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui D. J. po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės. Sprendimas yra įsiteisėjęs. Pagal CK 3.275 straipsnį rūpintiniui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) skiriamas nepilnamečio D. J. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.
16. Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) išaiškintinos globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėja gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493-494, 504 straipsniais,
nutaria:
Atleisti N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinių globėjų (rūpintojų) ir gaunamų jo lėšų bei turto administratorių pareigų.
Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir rūpintinio gaunamų lėšų bei turto tvarkytoju (turto administratoriumi).
Nustatyti nepilnamečio D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojo - (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.